Turun terroriteosta on otettava opiksi. Hiljaista radikalisoitumista on pidettävä silmällä ja siihen on myös puututtava.
Tutkijaryhmä esittää turvapaikka-käsittelyn nopeuttamista. Useinturhautuneisuus kasvaa odotusajanpidentyessä.
Syyttäjän kanta voitti, kun Varsinais-Suomen käräjäoikeus päätyi käyttämään Turun viime elokuisesta puukotuksesta rikosnimikettä terrorismirikos. Kyseessä on ensimmäinen Suomessa tapahtunut tuomioon johtanut terroriteko.
Tekijä Abderrahman Bouanane sai elinkautisen tuomion kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta murhan yrityksestä. Käräjäoikeus katsoo, että teko oli tehty vakaasti harkiten, erityisen raa’alla ja julmalla tekotavalla.
Turun tapauksesta on otettava opiksi kaikin tavoin. Tällaisen veriteon ei saa antaa toistua missään päin maata.
Turun kauppatorilla tehty isku on hirveydessään käsittämätön, eikä puukottaja ansaitse ymmärrystäteostaan.
Bouanane iski muutaman minuutin aikana kymmentä sivullista ihmistä puukolla juostessaan väkijoukossa. 23-vuotiaalla Bouananella oli oikeuden päätöksen mukaan teot tehdessään terroristinen tarkoitus eli tarkoitus aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuuteen.
Terroristista tarkoitusta korosti, että teko oli tehty yleisellä paikalla keskellä päivää. Tekijä myös halusi, että rikos tulkitaan osaksi terrorijärjestö Isisin tekoja.
Bouananen julmasta teosta huolimatta turvapaikanhakijoita ei pidä ryhmänä leimata turvallisuusongelmaksi. Elämä Suomessa järkkyisi, jos jokaista turvapaikkapäätöstä odottavaa alettaisiin pitää mahdollisena terroristina.
Sotaa ja turvattomuutta pakoon lähteneet eivät ole terroristeja, mutta tuhansien turvapaikkaa etsivien joukossa on vaarallisia ihmisiä. He ovat saattaneet radikalisoitua ennen saapumistaan tai Bouananen tapaan Suomeen pääsyn jälkeen.
Terroriteko kesäisessä Turussa osoittaa, että juuri radikalisoitumista on pidettävä silmällä. Turun puukkoterroristin käytös muuttui hänen odottaessaan turvapaikkapäätöstä.
Tiedetään, että Bouananen lähipiiri ilmoitti poliisille useamman kerran tämän levottomista puheista ja hurahtamisesta Isisin nettipropagandaan.
Vaikka jälkiviisastelu ei auta, poliisin olisi pitänyt tarttua saamiinsa vihjeisiin. Poliisijohto on myöntänyt laiminlyöntinsä itsekin.
Iskun jälkeen asetettu tutkintaryhmä on tehnyt analyysin tapauksen taustoista. Tutkintaryhmä on löytänyt useita keinoja, joilla voidaan kitkeä nuorukaisissa itävä radikalisoituminen.
Seitsemästä asiantuntijasta koostunut ryhmä muun muassa esittää, että turvapaikkapäätösten ja niistä tehtyjen valitusten käsittelyaikoja pitäisi lyhentää merkittävästi.
Nykyisin päätöstä voi joutua odottamaan 1,5 vuotta. Pitkä ja yksitoikkoinen odotusaika voi turhauttaa ja altistaa radikalisoitumiselle. Tutkijaryhmä ehdottaa jatkuvaa neuvontapalvelua, joilla päätöstä odottavien vääriä kuvitelmia korjataan.
Pelkästään käsittelyaikojen nopeuttaminen toimisi tärkeänä turvallisuutta lisäävänä tekijänä. Silloin toimettomuus ja pettymys eivät kasaantuisi.