Kuusamo Kaupungin keskustan tuntumaan, Petäjäkankaalle puolikymmentä vuotta vireillä ollutta golfkenttää vastustaa viisi henkilöä, joista neljä omistaa kesämökin kaava-alueen kyljessä.
Kaupunginvaltuuston kaavapäätöksestä jätettiin vajaa vuosi sitten jo toisen kerran kaksi valitusta. Neljän maanomistajan lisäksi oman valituksensa jätti kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Tauno Kärnä.
Rajavartiolaitoksen evp. yliluutnantti, vannoutunut kalamies ja kehittelemiensä vaappujen teossa kunnostautunut Kärnä, 78, ei aio perääntyä.
Jos hallinto-oikeus kumoaa valitukset, hänen mukaansa on selvää, että kortit katsotaan vielä korkeimmassa hallinto-oikeudessa (KHO).
"Vastustan rakentamista maa-alueen tärkeyden perusteella. Petäjäkangas on maakuntakaavan mukaan erittäin tärkeää pohjavesialuetta", Kärnä perustelee.
Pohjavesialueella aiheutettavien riskien lisäksi golfkenttä vaarantaa hänen mielestään lähialueen asukkaiden, etenkin lapsiperheiden turvallisuuden.
"Lähin talo on 30 metrin päässä suunnitellusta golfkentästä", Kärnä sanoo.
Hänen mukaansa koko golfkentän suunnitelma on täyttä bluffia, jonka tiedot on kopioitu muualta.
"Vain kansilehdet ovat Kuusamon golfkenttää."
Karnä epäilee myös sitä, että golfkentälle myöhemmin laaditulle pohjavesien suojelusuunnitelmalle ei ole ympäristökeskuksen hyväksyntää.
Nuoruusvuosien aktiiviurheilija perustaisi Petäjäkankaalle lähiliikunta-alueen. Kumpareisille ja pienten lampien pirstomalle hiekkakankaalle voitaisiin järjestää monipuoliset liikuntamahdollisuudet ja kalastuspaikkoja.
"Yrittäjäsiipi on minulle soittanut ja sanonut, että golfkentän toteutuminen on elämän ja kuoleman kysymys. Ei golfkenttä yksinomaan elätä, aluetta voidaan hyödyntää monella tavalla", Tauno Kärnä sanoo.
Suomen laaja valitusoikeus on ruuhkauttanut jo vuosia entisestään kuormitettuja oikeuksia. Niillä monia isoja hankkeita on seisotettu vuosia, vaikka valittajien kanteluille ei ole ollut edes perusteita.
Ongelmaa on yritetty suitsia hallintokäyttölain muutoksella, jonka mukaan 1.9. 2005 jälkeen tehtyihin kaavapäätöksiin on saatava valituslupa KHO:lta.
KHO teki helmikuussa 2008 myös ratkaisun, jossa perusteettomasti asemakaavasta valittanut tuomittiin maksamaan kaupungin oikeuskulut, jotka olivat aiheutuneet KHO:ssa.
Kuusamon golf Oy:n hallituksen jäsen, asianajaja Kyösti Salmirinne toivoo, että hallinto-oikeuden golfkenttää koskevasta päätöksestä ei valitettaisi KHO:een.
"KHO:ssa ei enää käsitellä kuin päätöksien ja menettelyn muodollista oikeellisuutta. Pitkä valmistelu, paikallinen ja maakunnallinen asiantuntemus takaavat jo kaavan tarkoituksenmukaisuuden ja haittojen minimoimisen", Salmirinne muistuttaa.