Sama poliittinen kulttuuri, uusi tapa tarkastella sitä. Siinä kiteytettynä kahden pitkän linjan keskustavaikuttajan näkemys median nykyisestä tavasta kertoa poliittisista skandaaleista.
Ilkka-lehden entinen päätoimittaja, professori Kari Hokkasen mielestä journalistit eivät ole sen terävämpiä kuin ennen. He vain kiinnittävät huomionsa uudenlaisiin asioihin.
"Tällaista, mitä nyt on kutsuttu vaalirahasotkuksi, on ollut kautta aikojen, eikä sitä ole pidetty sopimattomana. Samanlainen poliittinen kulttuuri on ollut olemassa aina ja paljon pahempiakin asioita on ollut. Nyt sentään ei ole ollut ulkomainen raha mukana kuvioissa", Hokkanen sanoo.
Hokkanen muistuttaa, että poliitikoista on nostettu kohuja ennenkin. "En usko, että esimerkiksi tässä Vanhasen jääviystapauksessa on toimittu eri tavalla kuin olisi toimittu aikaisemmin."
1970- ja 1980-luvuilla valtiovarainministerinä pitkään toiminut Ahti Pekkala (kesk.) on arviossaan jyrkempi.
"Vanhasen tapauksessa farisealaisuus on huipussaan. Kysymyksessä on vähäpätöinen juttu, josta on tehty valtavan suuri. Puhutaan suuresta rikoksesta eikä selvitetä, mitä oikeastaan on tapahtunut. Valtioneuvostossa paukutellaan pöytään rutiininomaisesti runsaasti eri ministeriöistä tulevia asioita. On täysin inhimillistä, että kiireen keskellä on vaikea tutkia joka ainoaa paperia, onko niissä jääviyskysymyksiä. Ainoa vika näyttää nyt olleen, että Vanhanen ei ole sanonut jääväävänsä itseään. Vaikka hän olisi sen tehnyt, asia olisi päätetty täsmälleen samoin", Pekkala sanoo.
Lue lisää lauantain Kalevasta!