Perustuslakivaliokunnan pitkään odotettu lausunto yksityisestä pysäköinninvalvonnasta laajentaa yksityistä toimintaa. Tuore linjaus purkaa pattitilannetta, sillä se selkeyttää harmaaksi jäänyttä aluetta.
Kansalaiset ovat kokeneet yksityisen pysäköinninvalvonnan ongelmalliseksi, koska perustuslain mukaan vain viranomaiset voivat hoitaa merkittäviä julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä. Virhepysäköinnistä sakottaminen on tällaista julkista valtaa.
Hämmennystä on vain lisännyt se, että tulkinnat ovat olleet ristiriitaisia. Perustuslakivaliokunta linjasi aiemmin, että sakottaminen on julkista toimintaa, jota ei voi luovuttaa yksityiselle. Korkein oikeus puolestaan teki omituisen ratkaisun, jonka mukaan yksityinen yritys sai periä maksuja virhepysäköinnistä.
Uuden lakiesityksen mukaan yksityiset yritykset voivat valvoa julkista pysäköintiä, mutta ainoastaan poliisin tai kunnallisen pysäköinninvalvojan apuna. Poliisin tai parkkipirkon apuna toimivalla valvojalla on oltava aluehallintoviraston lupa toimintaansa.
Yksityinen valvoja lähettää esityksen sakosta viranomaiselle, joka hyväksyy tai hylkää sen. Tästä syntyy uutta byrokratiaa, mutta voi myös lisätä joustoa ja tehostaa valvontaa kentällä.
Yksityisellä kiinteistönomistajalla on jatkossakin oikeus määrätä omistamastaan ja hallitsemastaan alueesta, mukaan lukien pysäköinti. Omalla maalla omistaja voi sopia pysäköinnin ehdoista ja perittävästä korvauksesta.
Yksityisalueellakaan ei silti voi kirjoittaa pysäköintivirhemaksua, josta jää kuva, että kyse olisi julkisesta maksusta.
Aika näyttää, selkiyttääkö tuleva laki sekavaa tilannetta vai ei.