Moniarvoisuus kuuluu sananvapauteen. Erilaisten näkökulmien ja mielipiteiden, myös vastakkaisten, esittäminen rikastuttaa keskustelua. Tällaiseen sananvapauteen kuuluu myös se, että sitä käyttävien motiivit kestävät päivänvalon.
Yleisradion uutisoima Venäjän valtion omistaman mediakonsernin yritys perustaa radioasema Helsinkiin liittyy mitä suurimmissa määrin juuri sananvapauden motiiveihin.
Jos aseman tarkoitus olisi kertoa uutisia niitä värittämättä, vääristelemättä ja tarkoitushakuisesti valikoimatta, sen perustamiseen ei olisi periaatteellista estettä. Jos sen tehtävä olisi taas toimia juuri noin, asia olisi aivan toinen. Sylttytehtaan ääntä, eräänlaista rauhanajan Moskovan Tiltua ei ainakaan Suomeen tarvita.
Maailmalla on hyviä esimerkkejä mediayhtiöistä, jotka tuovat tarjolle kotimaansa tai kulttuurisen alueensa aihepiirejä ja näkökulmia esille tuovaa mediasisältöä. Näin ne toimivat etenkin englanninkielisten mediayhtiöiden vaihtoehtoina.
Esimerkkejä ovat arabimaihin erikoistunut al-Jazeera ja ranskalainen France 24. Al-Jazeera oli arabikevään aikana tärkeä uutislähde, sillä arabimaissa tiedotusvälineet ovat tiukasti vallanpitäjien valvonnassa.
Venäjän tapauksessa tuskin olisi epäilystä isännän äänestä. Kysymyksessä on presidentti Vladimir Putinin käskystä perustettu valtio-omisteinen Rossija Segodnja (Venäjä tänään) -yhtiö. Siihen yhdistettiin tietotoimisto Ria Novosti, tv-kanava Russia Today ja radioasema Golos Rossii (Venäjän ääni).
Ria Novosti lakkautettiin, koska sen Ukraina-uutisointi ei miellyttänyt vallanpitäjiä. Russia Today on puolestaan jäänyt kiinni lukuisista suoranaisista valheista Ukraina-uutisoinnissaan. Yksi sen ei-venäläinen uutisankkuri erosi viime keväänä suorassa lähetyksessä vastalauseena kanavan Ukraina-uutislinjalle.
Viestintäministeri Krista Kiuru huomautti aivan oikein STT:n haastattelussa, että muiden maiden markkinoille pyrkivät valtiolliset radiotoimijat ovat epäilyttäviä.
Radioaseman perustaminen olisi tuskin mahdollista aivan pian jo käytännön syistä. Juuri uudelleen täytetyt radiotaajuudet ovat kaikki käytössä. Toivoa sopii, että nykyisten lupien haltijoilla on selkärankaa rahapulassakin olla myymättä kanavaa tai edes ohjelma-aikaa tällaisiin propagandahankkeisiin.
Jos venäläisyhtiö hakee toimilupaa Suomesta, hakemus pitää käsitellä. Mikään läpihuutojuttu sen hyväksyntä ei ole. Suomen lainsäädäntö edellyttää toimiluvan hakijan taustojen huolellista selvittämistä.
Jos Suomen lainsäädännön kriteerit eivät täyty, toimilupaa ei tule myöntää. Mikään ei estä venäläisyhtiötä toimimasta suomen kielellä kaikissa viestintävälineissä Suomen rajojen ulkopuolelta.
Jos Venäjä saisi perustaa radiokanavan Suomeen, Venäjän tulisi periaatteessa sallia omalla maaperällään suomalaisten omistaman ja johtaman, venäjäksi toimivan radioaseman toiminta. On lupa olettaa, ettei Venäjä suostuisi moiseen.
Pääkirjoitus