Oulun käräjäoikeus on antanut ratkaisunsa onnettomuudesta, jossa louhoksella raskasta maansiirtoautoa kuljettanut mies loukkaantui vakavasti.
Käräjäoikeus tuomitsi Siikajoen alueella toimivalle yrittäjäkaksikolle sakkoja työturvallisuusrikkomuksesta ja työsuojelurikkomuksesta. Lisäksi työntekijän puutteellisesti perehdyttänyt sai sakkoja työturvallisuusrikoksesta. Kaksikosta toinen tuomittiin 25 päiväsakkoon ja toiselle oikeus tuomitsi 15 päiväsakkoa.
Lumijoella joulukuussa 2014 sattunut onnettomuus tapahtui, kun työntekijä ajoi raskasta maansiirtoautoa eli dumpperia tehtävänään kuljettaa kiviainesta avolouhoksella.
Työnantaja oli antanut kuskille suullisen perehdytyksen dumpperin käytöstä, mutta hänelle ei ollut kerrottu siitä, että ajoneuvon jarrut voivat jäätyä talvioloissa ja että niistä pitää talvioloissa poistaa kuuraa.
Kuljettaja oli lähtenyt ajamaan kuormaa ilman kuuran poistoa, kun dumpperi oli louhoksesta ylös johtavaa tietä ajettaessa lähtenyt valumaan alaspäin. Mies ei saanut pysäytettyä valuvaa ajoneuvoa, vaan se valui alas tieltä pudoten noin 8-10 metrin matkan alas louhikkoon. Kuljettaja sai tapahtuneessa muun muassa vakavan päävamman, mikä vaati leikkaushoitoa.
Käräjäoikeus katsoi, että toisen yrittäjistä olisi pitänyt ohjeistaa kuljettajaa kuuran puhdistamisessa. Oikeuden mukaan ohjeistus olisi pitänyt antaa jo kuukausi ennen onnettomuutta.
Onnettomuuden syy jäi epäselväksi
Käräjäoikeuden mukaan dumpperin valumisen ja onnettomuuden syy ei selvinnyt. Myös se, oliko jarruissa kuuraa jäi epäselväksi. Käräjäoikeuden mukaan yrittäjä oli ajanut ajoväylille sepeliä liukkauden estämiseksi ja ajoväylän reunoille oli laitettu reunakiviä väylältä suistumisen estämiseksi.
Oikeus katsoi, että laiminlyönniksi jäi se, ettei kuljettajalle annettu ohjausta kuuran poistamisesta. Oikeus katsoi tämä perusteella toisen yrittäjistä syylliseksi työturvallisuusrikokseen.
Käräjäoikeus totesi kaksikon syylliseksi työturvallisuusrikkomukseen, sillä he eivät olleet työnantajan edustajina tehneet avolouhoksella tehtävien töiden vaatimaa kirjallista turvallisuussuunnitelmaa.
Molemmat todettiin syyllisiksi myös työsuojelurikkomukseen, sillä he olivat jättäneet tekemättä ilmoituksen työtapaturmasta poliisille ja aluehallintovirastolle.
Käräjäoikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen tuomita yhtiö yhteisösakkoon, sillä asiassa jäi näyttämättä se, oliko työturvallisuusmääräyksen rikkominen syy sattuneeseen työtapaturmaan.
Onnettomuudessa loukkaantunut työntekijä vaati työturvallisuusrikokseen syyllistyneelle yrittäjälle rangaistusta vammantuottamuksesta, mutta syyte hylättiin. Käräjäoikeuden mukaan jäi näyttämättä, että kuljettajan vakava vammautuminen olisi johtunut tämän huolimattomasta menettelystä.
Toinen yrittäjistä sai työturvallisuusrikkomuksesta ja työsuojelurikkomuksesta 15 päiväsakkoa, joista tuli hänen tuloillaan maksettavaa yhteensä 1440 euroa. Toiselle käräjäoikeus tuomitsi työturvallisuusrikoksesta, työturvallisuusrikkomuksesta ja työsuojelurikkomuksesta 25 päiväsakkoa, joista tuli hänelle maksettavaa 2900 euroa.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
