Pudasjärvisen miehen kuolema viime tammikuussa oli puhdas vahinko, väitti taposta syytetty oululaismies Oulun käräjäoikeudessa tiistaina.
Oikeus jatkoi vyyhdessä nostettujen, lähes 20 syytteen käsittelemistä.
Vuonna 1984 syntyneen oululaismiehen mukaan pudasjärvisen miehen kuolema ei todellakaan ollut hänen tarkoituksensa kun hän laukaisi aseensa tammikuisena yönä parin sadan metrin päässä tämän kotoa sijaitsevalla tiellä.
Oululaismies ja kaksi kanssasyytettynä olevaa olivat jääneet tielle jumiin kun heidän autonsa oli päätynyt ojaan. Oululaismies oli käynyt anastamassa vetoavuksi mönkijän pudasjärvisen miehen omistamasta talosta, kun omistaja tulikin itse mönkijänsä perässä paikalle. Homma "meni painiksi", syytetty väittää.
– Päätin, että laukaisen pyssyn ilmaan mutta se sattuikin osumaan (häneen). Tarkoitus oli, että painihomma loppuu ja saisin tilanteen hallintaan.
"Miksi se ei lähtenyt pois kyydistä?"
Surmatyön jälkeen taposta syytetty peitteli vainajan lumihankeen ja kolmikko suuntasi hänen johdollaan surmatun kotiin.
Miksi sinne mentiin, sitä hän ei kertomansa mukaan osaa sanoa. Mutta sen hän tietää, mitä hän ei ainakaan siellä tehnyt.
Hänen mukaansa hän ei käyttäytynyt asunnolla väkivaltaisesti surmatun puolisoa kohtaan kuten nainen väittää, hän ei uhkaillut naista, hän ei vahingoittanut omaisuutta eikä hän myöskään sytyttänyt taloa palamaan, vaikkakin hän nakkasi lähtiessään palavan tupakan makuuhuoneen lattialle.
– Tuskinpa se siitä syttyi.
Syytetty väittää, ettei hän tiedä myöskään sitä, miksi surmatun puoliso lähti hänen kyytiinsä Ruotsiin. Olenko minä käskenyt sitä vai mikä se syy on ollut, mies pohdiskeli oikeudessa.
– Sitäkin minä olen ihmetellyt, miksi se (nainen) ei lähtenyt pois (kyydistä) kun se olisi monta kertaa ollut mahdollista. Huoltoasemallakin viivyin sen takia, että se olisi tajunnut lähteä pois ja minä pääsen jatkamaan matkaa yksin.
Istuntosalissa syytetyltä tivattiin myös syytä sille, miksi hän kertoi oikeudessa tietyistä asioista toisin kuin poliisikuulusteluissa. Mies vetosi huonoihin muistikuviin. Surmatyön aikoihin hän oli käyttänyt amfetamiinia, pillereitä ja nukkunut vähän.
– Olin ollut toista viikkoa samoilla silmillä. Kyllä kai se jollain lailla vaikuttaa muistiin.
Syytetty: Olen ollut aika useasti ojassa
Avunannosta tappoon syytetty, vuonna 1973 syntynyt mies kertoi pitäneensä hyvänä sitä, että pudasjärvinen mies saapui talviyönä heidän ulosajopaikalleen. Syytetty oli siellä äyskäröimässä lunta auton alta.
– Ajattelin, että on hyvä kun joku tulee auttamaan ja yritin saada lunta nopeampaa pois. Olen ollut aika useasti ojassa ja tiedän, että ihmiset eivät suostu vetämään jos tilanne näyttää niin pahalta, että autoa ei saa irti kuin hinausautolla.
Mies väittää havahtuneensa äyskäröidessään laukaukseen ja huutoon. Hän näki nuoremman kanssasyytetyn ja pudasjärvisen miehen kamppailevan ase välissään. Hän puuttui tilanteeseen repimällä aseen itselleen.
– Kun sain sen, heitin sen johonkin ja nousin ojasta.
Syytetty väittää yllättyneensä, kun nuorempi mies ampuikin aseella miehen kuoliaaksi ja kiistää olleensa millään lailla osallinen tämän ratkaisuun.
Mies kuuli kertomansa mukaan vain yhden laukauksen, vaikka syyttäjän mukaan teknisissä tutkimuksissa selvisi turmapaikalla ammutun useita laukauksia. Miksi et kuullut muita laukauksia, syyttäjä kysyi.
– Voi olla, että korvat ovat olleet niin lukossa, etten ole kuullut.
Myös tämä syytetty kiistää käyttäytyneensä asunnolla miltään osin väkivaltaisesti miehen puolisoa kohtaan, uhkailleensa tätä tai edes puhuneensa naiselle.
Syytetty sanoo, että hän vei talosta vain joulupukin naamarin ja senkin "sketsinä".
– Mulla ei ollut tarvetta ryöstää ketään kun mulla itsellänikin oli tuolloin rahaa 3800 euroa.
Nainen ei halunnut tulla kuulluksi
Kolmas vyyhden syytetty eli vuonna 1996 syntynyt oululaisnainen ei halunnut tulla oikeudessa kuulluksi lainkaan. Tästä syystä siellä luettiin hänen poliisille antamiaan esitutkintakertomuksia.
Nainen kertoi poliisille nähneensä, kun nuorempi miehistä ampui pudasjärvistä miestä kaksi kertaa.
– Ensimmäisen laukauksen jälkeen he alkoivat tapella, joten luulen, että eka laukaus ei vielä osunut.
Toisen laukauksen jälkeen mies jäi liikkumattomana makaamaan ojaan.
Poliisitutkinnassa nainen myönsi lyöneensä surmatun puolisoa kaksi kertaa kiväärin perällä kasvoihin.
– Tein nämä teot pelon vallassa ja ajattelin, että ne pitää tehdä, että itselle ei tapahdu mitään.
Oikeudenkäynnille on varattu aikaa vielä perjantai. Tuomion antoajankohta selviää myöhemmin.
