Pudasjärvellä viime kesänä miehen hengiltä ampunut pudasjärvinen mies on tuomittu elinkaudeksi vankeuteen.
Oulun käräjäoikeus katsoo, että Antti Juha Kipinä syyllistyi murhaan ampumalla noin 40-vuotiaan miehen kerrostalossa Pudasjärvellä 28. kesäkuuta.
Noin 50-vuotias tuomittu oli varustautunut tekoa varten muun muassa käsiaseilla, sadoilla ammuksilla, äänenvaimentimella, täytetyillä ammuslippailla, puisella pöydänjalalla, puukolla sekä nippusiteillä.
Hän odotti uhriaan kerrostalon varastotilassa ja kun tämä työpäivänsä päätteeksi saapui asuntonsa ovelle, hän kävi miehen kimppuun.
Tuomittu löi miestä ensin pöydänjalalla ja kun tämä sai riistettyä sen häneltä, hän perääntyi takaisin varastotilaan. Sieltä hän ampui kahdella käsiaseella useita laukauksia muun muassa varaston oven yli ja oven välistä.
Useita laukauksia osui mieheen, joka kuoli saamiinsa vammoihin.
Aiheutti vakavaa yleistä vaaraa
Käräjäoikeuden mielestä kyseessä oli suunnitelmallinen henkirikos.
– Hänen on täytynyt ymmärtää, että laukaukset erittäin suurella todennäköisyydellä aiheuttavat (uhrin) kuoleman, oikeus toteaa.
Laukauksia osui myös porrasaulaan ja useiden huoneistojen oviin. Uhriksi joutuneen miehen äiti näki välikohtauksen oman huoneistonsa ovelta.
Tuomioistuimen mielestä henkirikoksella aiheutettiin vakavaa yleistä vaaraa muille.
– Se, ettei tekohetkellä asunnoissa ollut ketään, johtui satunnaisesta seikasta, johon tekijä ei voinut vaikuttaa, käräjäoikeus perustelee päätöstään.
Lisäksi surmaamistapa oli oikeuden mielestä myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Näistä syistä henkirikos oli murha, vaikka se ei ollutkaan oikeuden mielestä erityisen raa'alla tai julmalla tavalla toteutettu. Se katsoi, että siinä ei osoitettu sitkeää surmaamispyrkimystä eikä siinä ollut erityisiä, tahallista tuskaa lisääviä elementtejä.
Mies määrättiin maksamaan korvauksia muun muassa henkisestä kärsimyksistä uhrin omaisille yhteensä 30 000 euroa. Henkirikoksen teossa käytetyt välineet määrättiin menetettäväksi valtiolle.
Itkuinen kirje oikeudelle
Käräjäoikeus julisti tuomionsa keskiviikkona. Se jatkoi tuolloin syksyllä aloitettua oikeudenkäyntiä. Tuomioistuin määräsi syksyllä syytetyn tämän toivomaan mielentilatutkimukseen.
Mielentilantutkimus valmistui pari viikkoa sitten. Sen löydöksiä käsiteltiin oikeudessa suljetuin ovin. Yleisön läsnä ollessa kävi ilmi vain sen lopputulos eli se, että mies oli teon tehdessään syyntakeinen.
Ennen tuomionsa kuulemista syytetty halusi lukea oikeudelle kirjoittamansa kirjeen. Itkuisena hän kertoi, miten hänen tarkoituksenaan ei ollut surmata uhria vaan ainoastaan kuulustella tätä ja selvittää tämän suhdetta hänen vaimoonsa.
Syyttäjän mielestä teon motiivina oli mustasukkaisuus. Vaimo oli hakenut eroa syytetystä.
– Se oli onneton vahinko, olen siitä syvästi pahoillani. Eihän minulla ollut edes motiivia. En minä vielä tuossa vaiheessa tiennyt, että heidän välillään oli mitään seurusteluun viittaavaa, mies luki kirjettään oikeudelle.
– Jos asiat olisivat menneet kuten suunnittelin, olisimme eronneet käden puristuksen jälkeen kuten täällä Pohjois-Suomessa on tapana. Mutta valitettavasti se ei mennyt kuten suunnittelin.
Mies passitettiin Oulun vankilaan suorittamaan rangaistustaan. Hän voi hakea tuomioonsa muutosta valittamalla siitä hovioikeuteen.
