Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut Oulussa tehdystä taposta langetettua yhdeksän vuoden vankeusrangaistusta.
Oulun käräjäoikeus katsoi maaliskuussa antamassaan tuomiossa Sari Tanja Anneli Hannulan puukottaneen kuoliaaksi miehen yksityisasunnossa Puolivälinkankaalla heinäkuussa 2015.
Hannula oli tappanut miehen iskemällä häntä keittiöveitsellä rintaan.
Käräjäoikeudessa Hannula kiisti syyllistyneensä tappoon. Hänen mukaansa teko oli vahinko. Tapahtumaa oli edeltänyt hätävarjelutilanne, ja veitsi oli osunut uhriin hänen oman toimintansa seurauksena.
Käräjäoikeus ei pitänyt Hannulan kertomusta hätävarjelutilanteesta uskottavana. Oikeus perusteli kantaansa muu muassa sillä, että Hannula oli aluksi väittänyt, että henkirikoksen oli tehnyt kaksi ulkopuolista ihmistä. Hän oli myös yrittänyt lavastaa tilanteen sellaiseksi, että hän ei olisi syyllinen. Myöhemmin tarina muuttui hätävarjelutilanteeksi.
Myös hovioikeudessa Hannula vetosi hätävarjeluun. Hannula selitti miehen käyttäytyneen uhkaavasti ja hän oli yrittänyt pysäyttää miehen päällekäynnin.
Hovioikeudessa hän vaati ensisijaisesti syytteiden hylkäämistä. Toissijaisesti hän katsoi syyllistyneensä hätävarjelun liioittelutilanteessa tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen. Enintään hän katsoi tekonsa olleen hätävarjelun liioitteluna tehty tappo. Hän katsoi myös olleensa alentuneesti syyntakeinen ja vaati joka tapauksessa rangaistuksen lieventämistä.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, etteivät mitkään oikeudessa esitetyt todisteet tukeneet väitettä miehen hyökkäyksestä tai puukotusta edeltäneestä kamppailusta. Oikeuden mukaan nainen oli syyntakeinen eli hän ymmärsi tekonsa luonteen. Näin ollen käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.
Hovioikeus ei muuttanut myöskään naisen maksettavaksi tuomittuja korvauksia. Hänen määrättiin maksamaan omaisille 12 000 euroa kärsimyksestä sekä muita korvauksia yhteensä noin 15 000 euroa.
