Puolustusministeri Matti Vanhasen (kesk.) ehdotus neuvoa-antavan EU-kansanäänestyksen järjestämisestä sai tuoreeltaan ristiriitaisen vastaanoton. Vanhanen esitti maanantain Iltalehdessä, että kansanäänestys on tarpeen, jos valmisteilla oleva EU:n perustuslaillinen uudistus kaventaa olennaisesti Suomen itsenäisyyttä.
Konventtiedustaja, kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sd.) mielestä Vanhasen esitys on ennenaikainen.
"Konventin työn tuloksista päätetään loppusyksyllä alkavassa hallitusten välisessä konferenssissa. Vasta HVK:n jälkeen voidaan nähdä perustuslakiluonnoksen lopullinen muoto. Vakava keskustelu mahdollisen kansanäänestyksen järjestämisestä on käytävä vasta silloin, kun todella tiedetään, tuleeko perustuslaki esittämään merkittäviä vallansiirtoja unionille", Kiljunen kertoo.
Kansanäänestyksen järjestämistä voitaisiin Kiljusen mukaan harkita, jos jouduttaisiin ottamaan kantaa Suomen liittymisestä mahdolliseen EU:n puolustusytimeen.
Vilén: Suomi on
tiensä valinnut
Kansanedustaja Jari Vilénin (kok.) mielestä suomalaiset ovat jo EU:n osalta valintansa tehneet vuoden 1994 neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä. "Tämän kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti ja eduskunnan päätöksellä Suomi sitoutui jatkuvasti muuttuvaan ja kehittyvään Euroopan unioniin."
Vilénin mukaan eduskunnan velvollisuus ja tehtävä on käyttää sitä päätösvaltaa, joka sille on perustuslain nojalla ja kansalaisten toimesta suotu.
Hautala kannattaa
kansanäänestystä
Kansanedustaja Heidi Hautala (vihr.) riensi maanantaina tukemaan ajatusta kansanäänestyksestä. "Puolustusministeri Vanhasen varovainenkin kannanotto on enemmän kuin tervetullut tässä ylivarovaisessa ilmapiirissä, jossa demokratiaa pidetään riskinä eikä mahdollisuutena."
Kansanäänestys tarjoaisi Hautalan mielestä mahdollisuuden laajaan keskusteluun ja parempaan ymmärrykseen unionin vaikutuksesta suomalaisten elämään. Hän huomauttaa, että päättäjien perinteisesti pelokas suhtautuminen kansanäänestyksiin on omiaan pitämään yllä kuilua Brysselin ja kansalaisten välillä.
Hautala haluaisi, että Suomen perustuslakiin otettaisiin määräys, joka mahdollistaa päättävän kansanäänestyksen. Hänen mielestään neuvoa-antava kansanäänestys ei ole sopiva "perustuslaillisen" kansanäänestyksen järjestämiseen.