Utsjoen kunnanhallitus ei ole tyytyväinen maa-ja metsätalousministeriön lausuntoon, jossa se kommentoi kunnan keväällä oikeuskanslerille lähettämää kantelua petoeläinvahinkojen tarkastusvastuusta. Torstain kokouksessa kunnanhallitus totesi, että Utsjoen kunnalle laillisten palvelujen hoitamiseen liittyvät velvoitteet ovat taloudellisesti liian raskaat kunnan taloudellisiin voimavaroihin nähden. Kunnanhallitus totesi myös, että maa-ja metsätalousministeriö on antamassaan lausunnossa perusteettomasti väittänyt kunnalle porotaloudesta tulevien verojen olevan riittävä korvaus valvontatehtävän hoidosta. Lisäksi hallitus huomautti, että tehtävänannosta ei ole määrätty lailla ja että kyseessä olevaa hallinnollista tai oikeudellista valvontatointa ei voida lukea kunnan tehtäviin. Kunnanhallitus esitti, että oikeuskansleri kiinnittäisi huomiota niihin tilanteisiin, missä talousvaikeuksissa olevalle kunnalle ollaan siirtämässä uusia velvoitteita. Keväällä laatimassaan kirjelmässä Utsjoen kunta arvosteli asetusta petoeläinvahinkojen tarkastamisesta. Asetus määrää kunnan suorittamaan petoeläinten poronhoidolle aiheuttamien vahinkojen maastotarkastukset. Petovahingon maastotarkastuksen hoitaa Utsjoella kunnan maaseutusihteeri. Kunnanhallitus pitää järjestelmää sinänsä hyvänä, mutta resurssipulasta johtuen ongelmallisena. Petoeläinvahinkojen korvausjärjestelmä perustuu valtioneuvoston asetukseen petoeläinvahinkojen korvaamisesta. Sen mukaan poronomistajalta peritään korkeintaan 100 euron korvaus maastotarkastuksesta. Utsjoen tapauksessa summa ei kata kuluja, sillä tarkastuskäynti esimerkiksi Kaamaseen maksaa kunnan laskelmien mukaan noin 200 euroa.
