Oulun lääninhallituksen mielestä Korivaaran koulu on hyvä ja turvallinen oppimisympäristö, jossa noudatetaan perusopetuslain toisen pykälän mukaisia tavoitteita.
Rehtori Ilkka Pöyryn uskonnonopetus on kuitenkin ollut liian vakaumuksellista ja lääninhallitus kehottaakin Pöyryä huomioimaan, ettei opettajan tule tarjota omaa mielipidettään ja vakaumustaan ainoana oikeana vaihtoehtona.
Samoin muistutetaan siitä, ettei oppilaita nimitellä epäasiallisesti.
Oulun lääninhallitus antoi perjantaina päätöksensä hallintokanteluun, jonka viisi entisten Korivaaran koulun oppilaiden vanhempaa teki rehtori Ilkka Pöyryn toiminnasta. Vanhemmat olivat puuttuneet kolmeen seikkaan, joista kahteen lääninhallitus katsoi aiheelliseksi ottaa kantaa.
"Vaikka kannanotto ei ole kovin voimakas, voi silti perustellusti sanoa, että kanteluun on ollut aihetta", kommentoi asiaa lääninhallituksessa valmistellut koulutoimentarkastaja Jukka-Pekka Kivioja.
Kantelun
kolme kohtaa
Ensimmäinen asia oli uskonnonopetuksen tunnustuksettomuus. Kantelijoiden mielestä Pöyryn omat arvot, asenteet ja vakaumus näkyivät liiaksi. Myös lääninhallitus oli tätä mieltä huolimatta siitä, että uskonnonopetus on jo lähtökohtaisesti vakaumuksellista.
"Hän esittää omia vakaumuksellisia näkemyksiään faktatietoina sellaisista asioista, joista Raamatun tulkinnan osalta kirkkokunnan sisälläkin ollaan eri mieltä."
Toisessa kantelun kohdassa kritisoitiin rehtorin tapaa tehdä yhteistyötä perheiden kanssa. Siinä lääninhallitus ei nähnyt huomautettavaa, joskin totesi tässä tapauksessa asianosaisten joustamattomuuden ja omiin näkökantoihin juuttumisen estäneen yhteistyön.
Kolmas kohta koski oppilaiden psyykkistä ja fyysistä turvallisuutta, joiden kantelijat katsoivat vaarantuneen koulussa. Tähän liittyivät väitteet Pöyryn oppilaista käyttämistä epäasiallisista nimittelyistä, jotka Pöyry vastineessaan kiisti. Lääninhallitus piti kuitenkin huoltajien näkemystä uskottavampana. Silti pääsääntöisesti koulun toiminta kiusaamistilanteissa on lääninhallituksen mielestä ollut moitteetonta.
Kantelun tehneet vanhemmat pitävät lääninhallituksen päätöstä tyydyttävänä. He jäävät nyt odottamaan, miten kunta siihen reagoi.
Raija NäppäVielä tyytyväisempi on Korivaaran koulun rehtori Ilkka Pöyry.
Ainut mikä päätöksessä jäi Pöyryä harmittamaan oli se, ettei hän antanut nimittelysyytöksiin tarpeeksi tiukkaa vastinetta.
Psykologi Soili Poijula arvioi lääninhallituksen ratkaisua toteamalla, että siitä näkyy, kuinka aikuiset ovat aikuiskeskeisiä, eikä lasten oikeuksilla ole niin väliä. Poijulan johdolla toimineen asiantuntijaryhmän raportti oli osa Muhoksen kunnan antamaa selvitystä.
Jotta lääninhallitus olisi voinut ottaa raporttiin tarkemmin kantaa, olisi siinä koulutoimentarkastaja Kiviojan mukaan pitänyt olla enemmän yksilöityjä tapauksia.
Poijula ihmettelee, miksi lääninhallitus ei pyytänyt tietoja tapauksista. "Tokihan ne ovat meillä kirjattuna, mutta lapsia suojellaksemme emme voineet niitä liittää raporttiin."