Entinen neurologian professori Urpo Rinne ei joudu oikeuteen viidentoista Parkinson-potilaan hoidosta. Syytteet törkeistä vammantuottamuksista ovat vanhentuneet. Törkeistä virka-aseman väärinkäytöksistä ei löytynyt näyttöä.
Syyteharkinta koski potilaita, jotka osallistuivat Rinteen tutkimuksiin vuosina 1989-2000. Syyte törkeästä vammantuottamuksesta vanhenee viidessä vuodessa. Osa tutkimuksista oli päättynyt jo vuonna 1994, joten syyttäjä jätti ne tutkimatta.
Muutama potilas osallistui tutkimuksiin 1990-luvun lopulle ja vuoteen 2000 asti. Heidän osaltaan olisi ollut mahdollista nostaa syyte törkeästä virkavelvollisuuden rikkomisesta, jonka vanhenemisaika on kymmenen vuotta.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO) mukaan Rinne toimi epäasiallisesti ja epäeettisesti. Varsinaisia hoitovirheitä se ei kuitenkaan havainnut.
- Ainut menettely, jota TEO piti suoraan lainvastaisena, oli se, etteivät Rinteen potilasasiakirjamerkinnät olleet säännösten mukaisia. Se ei kuitenkaan ole törkeää virka-aseman väärinkäyttämistä, sanoo Turun johtava kihlakunnansyyttäjä Antti Pihlajamäki.
Syyttäjällä on vielä käsittelemättä Rinteen hoitoa kokonaisuutena arvioiva asiakirja. Keskusrikospoliisi on tutkinut asiaa törkeänä virka-aseman väärinkäyttönä. Pihlajamäki lupaa ratkaisun ensi viikolla.
- Ehkä jo tehdyistä ratkaisuista voi tehdä johtopäätöksiä, hän sanoo.
Tutkintapyynnön potilaiden kohtelusta olivat tehneet Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri ja Turun yliopisto vuonna 2002. Tutkintaan pääsy edellytti potilailta omaa aktiivisuutta.
Parkinson-tutkijoiden kärkeen lukeutunut Rinne toimi Turun yliopiston neurologian professorina ja Tyksin neurologian ylilääkärinä vuoteen 2000, jolloin hän jäi eläkkeelle.
Vuonna 2001 hän sai neljä vuotta vankeutta törkeistä petoksista, virka-aseman väärinkäyttämisestä sekä törkeästä veropetoksesta.
Vuosi sitten TEO rajoitti Rinteen lääkärinoikeuksia. Hän saa toimia vain julkisella sektorilla ja toisen lääkärin alaisuudessa.