Opetus- ja kulttuuriministeriön tarkastusraportissa moititaan liikuntajärjestö Valon toimintaa. Puutteita kuvaillaan muun muassa toteamalla, että "taloudellinen seuranta on ollut Valo ry:ssä heikkoa", tai että "avustushakemukset ovat olleet osittain hyvin yleisluontoisia ja karkeita". Valon tekemistä selvityksistä "on vaikea hahmottaa, mitä avustuksilla on konkreettisesti tehty ja mitä tuotoksia toiminnassa on syntynyt".
Valon pääsihteerinä toiminut ja kesäkuussa paikkansa Olympiakomitean pääsihteerinä jättävä Teemu Japisson kuvailee tarkastusraportin "hämmentäneen".
- Raportissa on joitakin kohtia, joista olen samaa mieltä tarkastuspäällikön kanssa. Vuonna 2014 kaikki meidän käytänteet eivät olleet riittävän hyviä. Niitä on sen jälkeen muokattu, ja ne ovat tällä hetkellä paremmassa kunnossa, Japisson aloittaa.
- Mutta se peruslinja, jota tarkastuspäällikkö raportissaan kuvaa, sitä en tunnista. Kyllä meillä talouden seuranta on ollut hyvällä tasolla, kaikilla hankkeilla on ollut vastuuhenkilöt.
OKM ilmoitti tänään, että se perii liikuntajärjestö Valon vuoden 2014 valtionavustuksia takaisin korkoineen yhteensä 1,75 miljoonaa euroa. Takaisinperinnän ensisijainen peruste on, että avustuksia ei ole käytetty avustuspäätösten eikä avustusehtojen ja -rajoitusten mukaisesti.
Suurin takaisinperintä kohdistuu kahteen lasten ja nuorten liikunnan kehittämiseen liittyvään hankkeeseen, joihin Valo sai tukea noin kaksi miljoonaa. Siitä ministeriö perii takaisin 1,6 miljoonaa euroa.
- Sitä hanketta on tehty jo pitkään, melkein kymmenen vuotta. Suunnitelmat on käyty OKM:n vastuuvirkamiesten kanssa läpi ennen kuin niitä virallisia papereita on sinne jätetty. Heille on raportoitu koko ajan, mitä näissä hankkeissa tehdään. Siinä mielessä tuntuu hyvin hämmentävältä se, että käytännössä siellä katsotaan koko hankkeen olevan turha ja niiden kuluja ei voida hyväksyä.
Japisson ei ota kantaa, aikooko Valo tehdä oikaisuvaatimuksen OKM:n päätöksestä.
Valon ja Olympiakomitean toiminnot yhdistyivät vuoden 2017 alusta. Takaisinperinnällä on vaikutusta nykyiseen toimintaan.
"Meille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin takaisinperintä"
Liikuntajärjestö Valon avustusten sirpaleisuus on yksi tekijä vyyhdessä, joka johtaa takaisinperintään, arvioi opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) nuoriso- ja liikuntapolitiikan osaston ylijohtaja Esko Ranto STT:lle.
- Valolla on ollut vuonna 2014 erilaisia avustuksia hyvin paljon. Rahankäytön kontrollointi on siinä ehkä mennyt niin, etteivät hankkeiden väliset rajat ole olleet selviä, Ranto muotoili maanantaina.
- Kuluja on ehkä kirjattu väärillekin hankkeille. Meille ei ole pystytty esittämään erityisavustusten osalta dokumentaatiota, että ne ovat menneet oikeille hankkeille. Meille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin takaisinperintä.
Ministeriö aikoo kehittää järjestöjen avustusperiaatteita, ja urheilujärjestöissäkin suuntaus on yleisavustuksia kohti. Näin erilaiset erityisavustukset vähenisivät, vaikka Rannon mukaan niitä tarvitaan edelleen esimerkiksi suurtapahtumia varten.