Metsäsertifiointijärjestelmien tuore maastovertailu osoittaa, että järjestelmien vaatimusten lukumäärä, sisältö ja vaatimustaso vaihtelevat suuresti. Viiden testatun järjestelmän tavoitteet ovat kuitenkin samanlaiset. Ne pyrkivät edistämään tasapainoisesti metsien käsittelyn taloudellista, yhteiskunnallista ja ympäristönäkökulmaa.
Metsäyhtiö UPM teetti vertailun, jossa olivat mukana Suomen yleisin järjestelmä FFCS, ympäristöjärjestöjen suositteleman FSC:n Suomen ja Ruotsin sovellukset, pohjoisamerikkalainen SFI sekä Britannian UKWAS. Järjestelmien maastotestaus tehtiin UPM:n omistamissa tai sen hoitamissa metsissä Suomessa, Britanniassa ja Kanadassa.
Erot järjestelmien välillä johtuvat selvityksen arvion mukaan niiden kehittämiseen osallistuneiden tahojen erilaisista arvostuksista.