Satakunnan käräjäoikeus kuulee tänään keskiviikkona Ulvilan surmajutussa puolustuksen todistajana Åbo Akademin professoria Pekka Santtilaa.
Asiantuntijatodistaja aikoo kertoa oikeudessa, miksi syyttäjän tärkeimpänä uutena todisteena pitämän, Auerin tekohetkellä seitsenvuotiaan pojan kertomus ei voi pitää paikkaansa.
Professori Santtilan mukaan pojan kertomus on pitkälti samanlainen, jonka poliisi yritti johdatella hänet kertomaan jo vuonna 2009. Vielä tuolloin poika vastusti johdattelua.
Santtilan ja psykologian tohtorin Katariina Finnilän vaihtoehtoinen selitys lasten uusien kertomusten synnylle on se, että lapset olivat menettäneet isänsä äärimmäisen traumatisoivalla tavalla, ja oletettavasti äiti on sen jälkeen ollut varsin stressaantunut. Neljän vuoden kuluttua isän murhasta tuomitaan äiti, joka kuitenkin vapautuu kahden vuoden jälkeen. Tänä aikana lapset ovat kotiutuneet sijaisvanhempiensa luo, mutta nyt on edessä paluu äidin luokse. Äidin, joka ensin on murhannut isän, ja sitten ei olekaan.
Aikuisenkin on vaikea ymmärtää tilannetta, saati lapsen. Epävarmuudessaan lapset tarttuvat tarinaan, jota poliisi oli jo aiemmin pojalle tarjonnut.
Santtila myöntää, että tämä on spekulaatiota.
– Sopii kuitenkin kysyä, kumpi selitys on uskottavampi, Santtila huomautti haastattelussa.
