Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) sanoi Irak-vuoto-oikeudenkäynnissä, ettei vuodon Suomen ulkopolitiikalle mahdollisesti aiheuttamasta haitasta ole näyttöä tai tietoa, puoleen tai toiseen.
Tuomioja sanoi, ettei asiasta ole tullut ulkoministeriölle yhteydenottoa, jonka perusteella asiasta olisi voitu tehdä johtopäätöksiä.
Tämä ei Tuomiojan mukaan sulje pois sitä, että Yhdysvalloissa tai muussa kolmannessa maassa olisi herännyt epäluuloa, että pysyvätkö Suomen kanssa käydyt luottamukselliset keskustelut salassa.
Irak-oikeudenkäyntiä on jatkettu tänään Helsingin käräjäoikeudessa. Päivän aikana on kuultu puolustuksen todistajia. Ensimmäisenä oli vuorossa Tuomioja, jota kuultiin ulkoministeriön edustajana.
Tuomioja totesi, että raportit ovat lähtökohtaisesti salaisia, kun Suomen edustajat käyvät neuvotteluja ulkomaisten edustajien kanssa, ellei niistä toisin sovita.
Asianajaja Matti Wuoren kysymykseen, olisiko oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki saanut ulkoministeriön Irak-raportteja nähtäväkseen, Tuomioja vastasi, että ongelma on "täysin hypoteettinen".
Kysymystä ei koskaan esitetty, ulkoministeri huomautti.
Tuomiojan mukaan tällaiseen kysymykseen ei ole koskaan ennenkään jouduttu ottamaan kantaa.
Hän sanoi miettineensä, miten olisi toiminut, jos kysymys olisi tullut vastaan. Tuomioja arveli, että olisi ensin puhunut silloisen pääministeri Paavo Lipposen (sd.) kanssa ja kysynyt, onko tällä mitään sitä vastaan että asiakirjat näytetään.
Seuraavaksi hän olisi puhunut ulkoministeriön virkamiesten kanssa menettelytavoista ja näiden luvalla kutsunut oppositiojohtajan ministeriöön ja antanut hänen lukea paperit.
Silloin salassapitovelvollisuus olisi kuitenkin koskenut myös paperit lukenutta Jäätteenmäkeä, eikä tämä olisi voinut referoida lukemaansa asiakirjaa, Tuomioja totesi.
"Lähden siitä, että asiakirja sellaisenaan on salainen", sanoi Tuomioja.
Vahinkoa piti vähätellä
Tuomioja sanoi aikaisemmin, ettei Irak-vuoto tuonut mitään uutta tietoa Washingtonissa käydyistä keskusteluista, mitä ei olisi ollut heti kerrottu Lipposen ja George W. Bushin kohtaamisen jälkeen.
Wuoren kysyessä tästä lausunnosta Tuomioja myönsi, että tämä oli ollut häneltä "poliittinen lausunto".
"Ministerinä joutuu joskus vähän vähättelemään tapahtunutta", Tuomioja sanoi todeten, ettei hänellä ollut mitään syytä dramatisoida tai korostaa tapahtumaa.
Lisäksi Tuomioja kertoi, että ulkoministeriön salaiseksi leimaamien asiakirjojen lukumäärä ja osuus kaikista asiakirjoista on laskenut selvästi viimeisten kymmenen vuoden aikana.
"Avoimempaan suuntaan on siirrytty", hän sanoi.
Hän uskoi, että tämä kehityssuunta tulee jatkumaan.
Lue myös:
Mirja Ryynänen yllätystodistaja
Heikki Patomäki: Vuoto oli palvelus demokratialle