OULU Uimavalvonta olisi pitänyt aloittaa Nallikarin ja Tuiran uimarannoilla jo tänä kesänä. Kaupunginvaltuutettu Risto Kalliorinne (vas.) teki viime vuoden joulukuussa valtuustoaloitteen, jossa ehdotettiin uimavalvonnan järjestämistä näillä kahdella rannalla tänä kesänä. Aloitteeseensa hän sai myöntävän vastauksen.
Valtuuston pöytäkirjan 25.02.2002 mukaan: "Aloitetta työstetään liikuntapalvelut-yksikössä. Nallikarin ja Tuiran uimarannoille pyritään järjestämään uinninvalvontaa 24.6.-4.8.2002 väliseksi ajaksi. Liikuntatoimi vastannut aloitteentekijälle."
Kun Kalliorinne sai liikuntavirastolta vastauksen aloitteeseensa, hän ajatteli, että onpa hyvä, kun valvonta saadaan kuntoon.
"Olen käynyt nyt Tuiran uimarannalla monta kertaa uimassa ja Nallikarissa kerran ja huomannut, ettei tälle kesälle tapahtunutkaan mitään."
Oulun kaupungin liikuntaviraston kunnossapitopäällikkö Mika Puolitaival on kertonut julkisuudessa, että virasto esittää Nallikarin ja uimavalvonnan määrärahaa kaupungin ensi vuoden budjettiin.
"Se olisi syytä myöntää, mutta valtuustoaloitteeseeni saamani vastauksen perusteella oletin, että asia olisi kunnossa jo tänä vuonna", Kalliorinne hämmästelee.
Puolitaivalta ja liikuntajohtaja Seppo Kangasta ei tavoitettu tiistai-iltana.
Liikuntavirasto antoi väärän signaalin
Kaupunginvaltuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja Ritva Kitinoja (sdp.) pitää liikuntaviraston myönteistä vastausta Kalliorinteen aloitteeseen "väärän signaalin" antamisena.
"Jos liikuntavirasto on näin vastannut, että valvonta pyritään järjestämään, toki silloin täytyy järjestää. Olisi ollut paljon reilumpaa vastata, jos se on ollut määrärahoista kiinni, ettei tänä vuonna määrärahojen puutteen takia voida järjestää."
Kitinojan mielestä viraston olisi pitänyt ennen vastauksen antamista arvioida tarkemmin, pystytäänkö valvontaa järjestämään vai ei.
Kitinoja ei edes usko, että uimavalvonnan järjestäminen olisi kaatunut rahan puutteeseen, sillä kyse on lyhyestä ajanjaksosta ja valvonnasta ainoastaan kahdella kaupungin 17 uimarannasta.
"Jos olisi näyttänyt, että liikuntatoimen raami menee valvonnan järjestämisen takia yli, olisi voitu syksyllä hakea perustellusta syystä valtuustolta ylitystä", Kitinoja muistuttaa.
Lasten turvallisuus vaatii valvojia
Sekä Risto Kalliorinne että Ritva Kitinoja pitävät tarpeellisena uimavalvonnan järjestämistä etenkin Tuiran ja Nallikarin uimarannoilla.
"Pieniä lapsia on vaikea valvoa, vaikka olisi kuinka vastuullinen aikuinen, koska rannoilla on porukkaa niin älyttömästi", Kalliorinne miettii.
Hänen mielestään on huolestuttavaa, että rannoilla käy omin päin uimassa kymmenvuotiaita lapsia, joiden uimataidon riittävyyttä voi epäillä. Samaa mieltä ovat myös Tuiran uimarannalla tiistaina illalla lastensa kanssa käyneet Tarja Korolainen ja Arja Hakala.
"Lasten turvallisuuden kannalta valvonta olisi tärkeää. Täällä on paljon lapsia, ja omissakin on tarpeeksi vahtimista, että he pysyvät pinnalla", Hakala sanoo.
Korolainen arvostelee kaupungin päättäjiä sanansa syömisestä.
"Tosi hävytöntä luvata ensin valvontaa ja jättää sitten lupaus täyttämättä. Vilkkailla rannoilla pitäisi olla valvontaa."
Ritva Kitinojan mielestä on epäselvää, kenelle nyt kuuluu vastuu, jos jotakin vakavaa sattuu.
"Näillä kahdella rannalla on huomattavasti kävijöitä ja riski on suuri. Jos jotakin sattuu, ollaan kovan paikan edessä. Kuka vastaa ja miten sitten selostetaan, ettei valvontaa ole ollut", Kitinoja kysyy.
Palolaitoksen mukaan Oulussa on tänä vuonna hukkunut kuusi ihmistä ja yhtä moni on pelastettu veden varasta.
