Tyr­nä­vän etä­lu­kio­kiis­tas­sa rii­te­lee kaksi täysin eri tul­kin­taa

Kaksi täysin eri tulkintaa riitelee Tyrnävän etälukiotoiminnan järjestämistä koskevassa kiistassa.

Tyrnävän etälukiolaisia opiskelemassa syksyllä 1999.
Tyrnävän etälukiolaisia opiskelemassa syksyllä 1999.
Kuva: Jukka Leinonen

Kaksi täysin eri tulkintaa riitelee Tyrnävän etälukiotoiminnan järjestämistä koskevassa kiistassa.

Opetus- ja kulttuuriministeriön kansliapäällikkö Harri Skogin mukaan Tyrnävän etälukiolle olisi pitänyt hakea järjestämislupa jo vuosia sitten. Hänen mukaansa vastuu luvan hankkimisesta kuuluu ilman muuta kaupungille. "Se ei ole ministeriön asia. Valtionosuuden saajalla on sekä selonottovelvollisuus että tietojenantovelvollisuus", Skog sanoo.

Oulun kaupungille myönnettiin oikeus etälukiotoiminnan järjestämiselle pilottihankkeena vuosiksi 1998-2000. Skogin tulkinnan mukaan kaupungin olisi pitänyt sen jälkeen ymmärtää hakea lupaa järjestää etälukiotoimintaa Tyrnävällä. Viimeiset vuonna 2000 aloittaneet ovat valmistuneet vuonna 2005, joten Skogin tulkinnan mukaan kaupunki on velvoitettu maksamaan valtionosuuksia takaisin vuodesta 2006 eteenpäin reilut 713 000 euroa.

Oulun kaupungin tulkinta on täysin toinen. "Katsomme, että olemme järjestäneet nimenomaan opetuksen vastaanottopisteen Tyrnävälle", Oulun viransijainen opetustoimenjohtaja Pekka Fredriksson sanoo.

Nurinkurista on, että Opetus- ja kulttuuriministeriökin myöntää etälukiotoiminnan olleen sinällään esimerkillistä.

Lue lisää etälukiotoimintaa koskevasta kiistasta keskiviikon Kalevasta.

Ilmoita asiavirheestä