Hevostalliyritystä pyörittänyt nainen ei ole saanut hovioikeutta lieventämään rikostuomiotaan.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus tuomitsi viime syksynä vuonna 1974 syntyneen naisen kuolemantuottamuksesta ja työturvallisuusrikoksesta 50 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.
Työssäoppimisjaksolla tallilla ollut opiskelija kuoli vuonna 2016. Hän oli taluttamassa hevosia yöksi talliin, kun laitumelle aitaukseen jääneet muut hevoset kulkivat aidan läpi ja lähtivät talutettavien hevosten perään. Talutettavat hevoset riistäytyivät hallinnasta, jolloin opiskelija kaatui maahan ja jäi juoksevien hevosten alle.
Opiskelijalla ei ollut suojakypärää. Hän sai tilanteessa vakavia vammoja päähänsä ja kuoli parin kuukauden päästä.
Talutti hevosia ilman suojakypärää
Käräjäoikeuden mukaan hevosille rakennettu sähkötön nauha-aita oli riittämätön ja myös valaistusolosuhteet olivat riittämättömät. Yrittäjä oli tietoinen näistä mutta ei puuttunut asiaan, minkä lisäksi hän ei puuttunut myöskään hevosten taluttamiseen ilman suojakypärää.
Oikeus katsoi, että nainen myös laiminlöi muun muassa työstä aiheutuvien haitta- ja vaaratekijöiden selvittämisen sekä opetus- ja ohjausvelvollisuutensa.
Tämä valitti tuomiostaan Rovaniemen hovioikeuteen ja vaati syytteiden hylkäämistä. Naisen mielestä hevosen ryntääminen ihmisen päälle oli erittäin harvinaista ja epätodennäköistä. Hänen mielestään onnettomuus tai sen mahdollisuus ei ollut hänen ennakoitavissaan.
Hovi: Työnantaja on vastuussa
Hovioikeuden mukaan nainen ei ryhtynyt riittäviin toimiin aidan rakenteen korjaamiseksi ja siihen liittyneiden vaaratekijöiden poistamiseksi. Parantamalla valaistusta hän olisi voinut poistaa valaistuksen puutteellisuuteen liittyvät ilmeiset vaara- ja haittatekijät.
Yrittäjä tiesi, ettei opiskelija käyttänyt kypärää käsitellessään hevosia, mutta hän ei puuttunut tähän.
Hovioikeuden mukaan työntekijöiden terveydestä ja turvallisuudesta huolehtiminen kuuluu työnantajalle. Se totesi, ettei yrittäjä vapaudu vastuusta, vaikka työntekijä itse vaaransi oman terveytensä ja turvallisuutensa jättämällä käyttämättä tarpeellisia suojavälineitä.
Se katsoi yrittäjän rikkoneen menettelyillään ja laiminlyönneillään useita työturvallisuuslain mukaisia määräyksiä vähäistä vakavammalla tavalla. Hovioikeus totesi, että naisen huolimaton menettely oli syy-yhteydessä opiskelijan kuolemaan eli hän aiheutti tämän kuoleman huolimattomuudellaan.
Hovioikeus oikaisi torstaina antamassaan ratkaisussa joitain lainkohtia käräjäoikeuden tuomiossa. Muilta osin alioikeuden ratkaisu jää pysyväksi.