Emu-puskureista kiistellään nyt kovasti. Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) haluaisi ottaa käyttöön työeläkeyhtiöihin kerättyjä Emu-puskurirahastoja, jotta yrityksiä rasittavat työeläkemaksut eivät nousisi.
Palkansaajapuoli taas ei halua nyt ottaa käyttöön rahastojen varoja, vaan maksaisi mieluummin nyt maksuja enemmän, jotta tulevaisuudessa palkansaajien työeläkemaksuihin ei tulisi isoja korotuksia.
Emu-puskurit koostuvat työeläkejärjestelmään ja työttömyysvakuutusjärjestelmään kootuista ylimääräisistä varoista, joista päätettiin 1990-luvun lopulla. Niiden tavoite oli pitää yritysten sosiaalivakuutusmaksut vakaina mahdollisissa taantumissa Emu-oloissa ja siten vakauttaa työllisyyskehitystä.
Työeläkevakuuttajat Telan analyysitoimintojen johtajan Reijo Vanteen mukaan puskurirahastojen purkamisella tarkoitetaan sitä, että ei korotettaisi työttömyysvakuutus- ja työeläkemaksuja ensi vuonna paljon tai ollenkaan, vaan otettaisiin varoja käyttöön työeläkeyhtiöiden rahastoista.
Tällöin rahoja otettaisiin vähemmän työnantajien ja palkansaajien taskuista ja sen sijaan puskurirahasto pienenisi.
Elvyttävä vaikutus talouteen tulisi siitä, että työnantajien kulut ihmisten pitämisessä töissä olisivat pienemmät, jolloin työllisyys ja investoinnit voisivat kohentua.
Palkansaajillekin jäisi käteen hieman enemmän rahaa kulutettavaksi.
Siitäkin keskustellaan, voisivatko työeläkeyhtiöt ohjata hallussaan olevia puskuri- ja muita varoja nykyistä enemmän kotimaisiin kasvuhakuisiin yrityksiin. Päätösvalta sijoituksista on työeläkeyhtiöillä.