Inarilainen ensimmäisen kauden kansanedustaja Janne Seurujärvi (kesk.) pitää vastuuttomina erityisesti vihreiden, mutta myös muista puolueista löytyvien niin sanottujen energia-asiantuntijoiden näkemyksiä. Niiden mukaan vesivoiman lisärakentaminen ja uusien ydinvoimaloiden rakentaminen on tuomittavaa. Automaattisesti torjutaan hiilivoima, eikä turpeen käytön lisääminenkään tule kysymykseen.
"Kun kysytään, mistä sitten saadaan energiaa, he vastaavat että tuulivoima olisi kauhean hyvä. Yhtä ydinvoimalaa vastaavaan tuulivoimapuistoon tarvitaan satoja tuulimyllyjä. Minä en ainakaan halua täyttää Lapin tuntureita niillä. En usko, että rannikonkaan asukkaat näkisivät satoja tuulivoimaloita rannoillaan", ympäristövaliokunnan jäsen Seurujärvi sanoo.
Tuulivoiman tekniikka ei ole hänen mielestään kehittynyt vielä niin pitkälle, että se olisi taloudellisesti kannattavaa. Hän sanoo, että tuulivoimaa on saatu myytyä vihreällä imagolla. Uskottavimmillaan tuulivoimaa on mennyt erikoisratkaisuilla, kuten syöttötariffeilla.
Kansanedustaja painaisi nappia Vuotoksen altaan rakentamisen puolesta, jos se tulisi nyt eduskunnan käsittelyyn. Hän painaisi kyllä-nappia myös toistuvasti esille tulevasta Kollajan altaasta. Vesivoiman merkitystä vähätellään Seurujärven mielestä tarpeettomasti säätövoimaksi. 15 prosenttia Suomen energiantuotannosta on merkittävä osuus.
"Uusien vesistöjen rakentamiseen suhtaudun sitä vastoin erittäin kriittisesti. Kannatan vesivoiman tuotannon lisäämistä silloin, kun puhutaan ennestään rakennettujen vesistöjen energiakäytön loppuun saattamisesta. Äänestäisin Ounasjoen valjastamisen aloittamista vastaan", Seurujärvi huomauttaa.