Kirjastoapurahalautakunta perii Tuula Sariolalta takaisin vuosina 2001-2006 Sariolalle myönnetyt apurahat. Todellisesta kirjailijasta haamukirjailijaksi paljastunut Sariola joutuu maksamaan takaisin 27 204 euron suuruiset apurahat korkojen kanssa.
Opetusministeriön alainen lautakunta teki asiasta päätöksen perjantain kokouksessaan.
Kaiken kaikkiaan Sariola on saanut vuodesta 1994 alkaen kirjastoapurahoja yhteensä 46 500 euroa.
Aiemmin rahanjaosta vastannut opetusministeriö voi vielä periä Sariolalta takaisin aikaisemmin myönnetyt apurahat, eli vajaat 20 000 euroa. Kymmenen vuoden vanhentumissäännön takia Sariolalle myönnetyt ensimmäiset apurahat jäävät valtion tappioksi.
Ministeriö todennäköisesti myös perii jollain aikataululla saatavansa. Päätöstä ennakoi se, että kirjastolautakunnan puheenjohtajana toimii opetusministeriön kulttuuriosaston ylijohtaja Riitta Kaivosoja ja lautakunta on kuullut asiantuntijana ministeriön virkamiestä.
Olisi outoa, jos ministeriössä tehtäisiin toisenlainen päätös kuin sen alaisessa lautakunnassa.
Lautakunta teki päätöksensä Sariolan sekä Tuula Sariolan nimellä julkaistujen kirjojen todelliseksi kirjoittajaksi osoittautuneen Ritva Sarkolan selvitysten perusteella.
Lautakunnan sihteeri Esa Rantasen mukaan myönnetyt apurahat oli määrättävä valtionavustuslain mukaan takaisin perittäväksi, koska hakemuksessa oli annettu oleellisesti vääriä tietoja.
Lautakunta selvitti Sariolaa ja Sarkolaa kuulemalla, kuka kirjat todellisuudessa kirjoitti. Sarkolan selvitys vakuutti lautakunnan lopullisesti sen suhteen, että hän kirjoitti Tuula Sariola -kirjat.
"Sariola korosti antaneensa nimensä ja henkilöllisyytensä yhteisesti julkaistujen kirjojen hyväksi. Mutta eihän kirjoja ole julkaistu yhteisesti vaan Tuula Sariolan nimissä. Sariolan selvitys jäi epämääräiseksi, kun hän totesi, että hän on hoitanut myyntiä ja markkinointia sekä kiertänyt esiintymässä. Tämän takia lähestyimme myös Sarkolaa", Rantanen selvittää
Rantasen mukaan oleellinen asia lautakunnan osalta oli loppujen lopuksi se, että Sariola menetteli asetusten ja pykälien vastaisesti antamalla valtionavustusten saamiseksi harhaanjohtavaa tietoa ja salaamalla oleellisia asioita.
Ainutlaatuinen päätös
Kirjastoapurahalautakunta myöntää apurahoja hakemuksesta.
Rantasen mukaan lautakunta ei ole aikaisemmin perinyt apurahoja takaisin väärinkäytösten vuoksi.
Lautakunta olisi voinut jopa viedä Sariolan väärinkäytökset halutessaan syyteharkintaan, mutta Rantasen mukaan kokouksessa ei tehty tällaista päätöstä.
Sariola voi hakea lautakunnalta päätökseen oikaisua ja tarvittaessa vielä valittaa lautakunnan oikaisukäsittelyn jälkeen päätöksestä hallinto-oikeuteen.