Tuula Sariola joutuu maksamaan vuosina 1996-2006 myönnetyt yli 40 000 euron kirjailija-apurahat takaisin vielä tämän kevään aikana.
Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi viime viikon lopulla Sariolan vaatimuksen täytäntöönpanon keskeyttämisestä eli käytännössä takaisinmaksun lykkäämisestä.
Sekä kirjastoapurahalautakunta että opetusministeriö perivät Sariolalta kirjailijan työhön myönnetyt apurahat takaisin, koska kesällä paljastui, että kaikki Tuula Sariola -kirjat olivat Sariolan ystävän, toimittaja Ritva Sarkolan kirjoittamia.
Takaisinperinnän perusteena on käytetty valtionavustuslakia, jonka mukaan apurahat on määrättävä takaisin perittäväksi, jos hakemuksessa on annettu oleellisesti vääriä tietoja.
Sariola voi saada hänelle kymmenen vuoden aikana myönnetyt ja nyt takaisin maksettavaksi vaaditut apurahat vielä takaisin, jos hänen tekemänsä valitukset takaisinmaksupäätöksistä menevät läpi.
"On samanlainen asia apurahojen takaisinmaksu kuin verojenkin maksu - ne pitää maksaa valituksista huolimatta", sanoo Sariolan valituksia ajava oikeustieteiden kandidaatti Jussi Tukia luovien alojen palveluihin erikoistuneesta lakitoimisto Act Law Office Oy:stä.
Sariola on hakenut muutosta sekä kirjastoapurahalautakunnassa että opetusministeriössä tehdyistä takaisinperintäpäätöksistä kolmelta eri taholta: kirjastoapurahalautakunnalta, Helsingin hallinto-oikeudelta ja korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
"Ministeriö myönsi alkuvaiheen apurahat ja niistä on tehty valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Välissä oli yksi vuosi, jolloin tehdyistä päätöksistä valitus on mennyt Helsingin hallinto-oikeuteen. Loppupätkän osalta on mennyt oikaisuvaatimus kirjastoapurahalautakuntaan", Tukia selittää.
Monimutkaisen valituskäytännön syynä on se, että lainsäädäntö ja määräykset ovat muuttuneet matkan varrella.
Tukia ei selitä tarkemmin, millä perusteella Sariola hakee valitusta takaisinmaksupäätöksiin.
"En kommentoi mitenkään asiaa, vaan joudun nyt antamaan viranomaisille työrauhan. Valituksissa ei sinänsä ole mitään kummallista - kyse on lain tulkinnasta", Jussi Tukia tyytyy sanomaan.
Tukia itse uskoo, etteivät eri osapuolet sano juuri mitään ennen kuin korkein hallinto-oikeus lausuu asiassa kantansa.
"Todennäköisesti korkein hallinto-oikeus - mutta tämä on minun oma arvioni - tulee ratkaisemaan koko paketin", Sariolan asiaa ajava Jussi Tukia painottaa ja uskoo tämän vievän aikaa.
Sen sijaan kirjastoapurahalautakunnassa töitä tehdään sen eteen, että valitukset saataisiin pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman nopeasti.
"Meidän pitää kokoontua vielä helmikuun aikana ja käsitellä sekä meille tehty oikaisupyyntö että antaa Helsingin hallinto-oikeudelle vastine Sariolan tekemästä valituksesta - hallinto-oikeus on pyytänyt meiltä lausuntoa 5.3. mennessä", sanoo kirjastoapurahalautakunnan sihteeri Esa Rantanen.