Tut­kin­ta­van­keu­den tar­peel­li­suu­den ar­vioin­ti­pe­rus­tei­ta ei aiota höl­len­tää

Vaihtoehtojen pohtiminen nykyisille tutkintavankeuskäytännöille ei tarkoittaisi tutkintavankeuden tarpeellisuuden arviointiperusteiden höllentämistä.

Vaihtoehtojen pohtiminen nykyisille tutkintavankeuskäytännöille ei tarkoittaisi tutkintavankeuden tarpeellisuuden arviointiperusteiden höllentämistä. Näin toteaa asiaa selvittävän työryhmän puheenjohtaja, hallitusneuvos Ulla Mohell oikeusministeriöstä.

Jokainen tapaus arvioitaisiin yhä yksilöllisesti, hän sanoo STT:lle.

- Kun puhutaan tutkintavankeuden vaihtoehdoista, on aina arvioitava karkaamis-, todisteiden hävittämis- ja rikosten jatkamisvaara.

Turun Sanomat uutisoi tänään oikeusministeriön selvittävän tutkintavankeudelle vaihtoehtoja. Lehden mukaan selvitettävänä ovat muun muassa tutkintavankeuden korvaaminen sähköisesti valvotulla kotiarestilla ja vapauttaminen takuita vastaan.

Suomessa tutkintavankeuden vaihtoehto on tällä hetkellä vain matkustuskielto. Mohellin mukaan työryhmä kartoittaa parhaillaan, millaisia järjestelmiä Euroopassa käytetään.

- Konkreettisia linjauksia ei vielä ole.

Suomessa tutkintavankeudessa vietetään keskimäärin kolme ja puoli kuukautta. Yksi tutkintavankeuspäivä maksaa noin 200 euroa. Mahdolliset säästöt ovat Mohellin mukaan yksi syy etsiä vaihtoehtoisia ratkaisuja.

- Tutkintavankeudesta puhuttaessa pitää silti ottaa huomioon aina myös syyttömyysolettama.

Työryhmän työn on määrä valmistua huhtikuussa. Mohellin mukaan vienee kuitenkin vähintään ensi vuoden syksyyn, ennen kuin asiasta voidaan antaa hallituksen esitys.

Ilmoita asiavirheestä