Toimittajien toimintatapoihin Jokelan koulusurmien yhteydessä jäi paljon parantamisen varaa, käy ilmi tuoreista tutkimustuloksista.
- On mietittävä, että onko olemassa ylipäänsä median kollektiivista vastuuta, sanoi journalismin etiikan tutkija Laura Juntunen Journalismin päivillä Helsingissä lauantaina.
Jokelan nuorilta tuli runsaasti kritiikkiä tapahtuman jälkeen, mutta se miten tiedotusvälineet ovat siihen vastanneet, liittyy lähinnä julkaisupäätöksiin, sanoi Juntunen.
Juntunen on yksi Jokelan tapahtumien uutisointiin perehtyneistä tutkijoista. Tampereen yliopiston Journalismin tutkimusyksikön tutkimus julkaistaan kokonaisuudessaan kesäkuussa.
Etenkin tiedonhankintatavat olivat osin sellaisia, etteivät ne kestä päivänvaloa. Arveluttavia toimintatapoja olivat esimerkiksi rahan tarjoaminen uhrien kotiin pääsemisestä ja sisällä koulussa kuvatuista kamerakännyköiden otoksista sekä toimittajien yritykset soluttautua kriisikeskukseen paikalle evakuoitujen nuorien seassa.
- Eivät yksittäiset toimittajat ole tutkijoille ilmoittautuneet, että nyt tapahtui ylilyönti. Yksittäisen toimittajan ammattietiikka linkittyy siihen välineeseen, jota hän edustaa. Syistä ja seurauksista ei ole puhuttu tarpeeksi, Juntunen sanoi.
On huomioitava, että kaikkien tiedotusvälineiden syyttäminen olisi kuitenkin kohtuutonta, koska suuri osa toimittajista toimi kriisitilanteessa ammattietiikan mukaisesti.
- Jokelan suhteen on viitattu, ettei tietoa viranomaisilta tullut riittävästi.
Juntusen mukaan voidaan miettiä, että olisiko esimerkiksi poliisin parempi tiedottaminen muuttanut yhtään mitään, kun toimittajia ja kuvaajia oli sen verran paljon, että kyselijöitä riitti koululle, kirkolle ja kylänraitille.