Kansainvälisen politiikan professorin Heikki Patomäen mukaan Bradley Manningin saama tuomio osoittaa Yhdysvaltain oikeuskäytäntöjen rapautumisen.
– Tietovuotajien ei katsota paljastavan väärinkäytöksiä organisaatiossa, vaan harrastavan varkauksia ja vakoilua, Patomäki sanoo.
Patomäen mukaan Yhdysvalloilla on ollut väärinkäytöksiä paljastavien suojelemisessa pitkät perinteet, jotka juontavat kansalaissodan aikaan. Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän kyky taata julkisuusperiaate on Patomäen mukaan kuitenkin heikentynyt vuosien aikana.
Patomäen mukaan tuomio on ennakkotapaus, ja se tulee vaikuttamaan myös muiden tietovuotojen käsittelyyn.
– Odotettavissa on, että muut tietovuotajat (Julian Assange ja Edward Snowden) tuomitaan samantyyppisistä rikoksista, jos he päätyvät oikeuteen Yhdysvalloissa.
Patomäki pitää myös Manningin pitkää, kolmen vuoden tutkintavankeutta ennakkotapauksena.
– Keskeinen oikeusvaltion periaate on, että tutkintavankeus on mahdollisimman lyhyt. Jos ihmisiä voidaan pitää niin pitkään pidätettynä ilman oikeuden päätöstä, voidaan tutkintavankeutta pitää jo itsessään rangaistuksena.
Professori ei kuitenkaan usko, että vakoilutuomio vähentää vastaavia tietovuotoja.
– Päinvastoin. Ihmiset näkevät, että laaja koneisto on valjastettu suojelemaan näiden organisaatioiden toimintaa ja salailua. Se voi johtaa siihen, että yhä useampi päättää paljastaa vastaavia tapauksia.