Helsingin käräjäoikeus on tuominnut serbialaispariskunnan sakkoihin niin sanotussa turvapaikkajutussa. Oikeus katsoi, että pari harhautti viranomaisia myöntämään heidän perheelleen viisumit Suomen-vierailua varten. Todellisuudessa perheellä oli alun perinkin tarkoitus jäädä Suomeen anomaan turvapaikkaa.
Serbialaiset Suomeen kutsuneen miehen ja hänelle neuvoja antaneen lakimiehen syytteet menivät nurin. Käräjäoikeus antoi asiasta kansliapäätöksen tiistaina.
Serbialaismiehelle ja -naiselle tuli 20 päiväsakkoa väärän todistuksen antamisesta viranomaiselle. Maksettavaa kertyy 120 euroa kummallekin.
Vävy hankki paluuliputkin
Juttu juontaa juurensa vuoteen 2003, jolloin Kosovossa rauhanturvaajana ollut suomalaismies tutustui nykyiseen vaimoonsa. Pariskunta muutti sittemmin Suomeen ja toivoi saavansa serbialaisen vaimon perheen vierailulle. Vuonna 2004 mies lähetti perheelle kutsukirjeen Suomen suurlähetystöön Belgradiin ja sukulaiset saivat viisumit.
Oikeus katsoi, ettei mies voinut tietää perheen aikomuksesta hakea turvapaikkaa. Tuomioistuin perusteli syytteiden hylkäämistä muun muassa sillä, ettei miehellä ollut vaimon perheen kanssa yhteistä kieltä ja että hän oli hankkinut serbialaisille myös paluuliput Kosovoon.
Lakimies Ville Hoikkalan syyte avunannosta viranomaisten erehdyttämiseen kaatui, koska oikeuden mukaan kyse oli yleisestä lainopillista neuvonnasta. Hoikkala ei myöskään ollut missään yhteydessä serbialaisiin eikä siten tietoinen heidän aikomuksistaan.
Perhe yhä Suomessa
Miehen appivanhemmat kertoivat käräjillä, että päätös turvapaikan hakemisesta syntyi parin Suomessa vietetyn päivän jälkeen. Esitutkinnassa nainen kuitenkin sanoi perheen päättäneen asiasta heti viisumit saatuaan.
Oikeus luotti esitutkintakertomukseen, jota tuki se, että mies oli irtisanoutunut työpaikastaan.
Serbialaisperhe on yhä Suomessa. Vanhemmat toimivat yrittäjinä ja hakevat tällä haavaa oleskelulupaa. Sakkotuomio ei suoraan johda hakemuksen hylkäämiseen, mutta se otetaan huomioon anomusta käsiteltäessä.