Helsinki Ex-sisäministeri, kansanedustaja Kari Rajamäki (sd.) arvostelee voimakkaasti sitä, että ulkomaalaislain muutokseen yhteydessä väljennetään rajusti turvapaikan myöntämisen perusteita. Humanitääristen perusteiden liian väljä mukaanotto on hänestä paha virhe. Rajamäen mukaan Suomi on kulkemassa nyt ihan eri suuntaan kuin Ruotsi ja muu EU.
Rajamäen kritiikin kärki kohdistuu maahanmuutto- ja Eurooppa-ministeri Astrid Thorsiin (ruots.), jota hän syyttää liian liberaalista linjasta.
Hallitus antoi lakiesityksen yksimielisesti eduskunnalle. Rajamäki perääkin pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) ja valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) vastuuta. "Tiesivätkö he, mihin sitoutuivat", hän kyselee.
Hän kummastelee, miksi suuret hallituspuolueet ovat antaneet RKP:lle ja vihreille aika vapaan pelikentän ulkomaalais- ja maahanmuuttoasioissa.
"Laki olisi parasta vetää pois eduskunnasta ja valmistella uusi esitys laajapohjoisesti." Jos hallitus ei tähän suostu, lakiesitystä on korjattava eduskunnassa, Rajamäki vetoaa asiaa käsittelevään Tapani Töllin (kesk.) johtamaan hallintovaliokuntaan.
Seuraukset
kohtalokkaat
Rajamäki varoittaa, että seuraukset ovat Suomelle kohtalokkaat ja kalliit, mikäli nyt eduskunnan hallintovaliokunnan käsittelyssä oleva lainmuutos menee sellaisenaan läpi.
"Tilanne on todella vakava Suomen ja maan sisäisen turvallisuudenkin kannalta. Hallitus on viemässä Suomea eilisen Ruotsin malliin ja ollaan tekemässä keskeisiä poikkeuksia EU:n
yhteiseen maahanmuutto- ja turvallisuuspolitiikkaan sekä antamassa erittäin vakava signaali hallitsemattoman ja laittoman maahanmuuton suunnalle. Tällä lailla ollaan luomassa vapaasatama ihmissalakuljetukselle ja -kaupalle", Rajamäki ryöpyttää
Hänen kritiikkinsä kohdistuu etenkin lakiesityksen kahteen väljennykseen.
Käsittämätön
määräaika
Rajamäen mukaan humanitaaristen perusteiden väljä mukaanotto ilman tarkkaa määrittelyä laajentaa tämän käytännössä koskemaan erittäin monia maita. Toinen ongelmakohta on teknisiin esteisiin perustuva maasta poistamisen määräaika, joka on lyhenemässä yhteen vuoteen. Ruotsissa se on neljä vuotta.
"Pysyvän oleskeluluvan järjestelmä ja palauttaminen menee ihan eri suuntaan kuin EU:ssa ja Ruotsissa. Suomessa määrittelyt ovat pian niin väljät, että on vaikea kuvitella, millä perusteella tehdään kielteisiä turvapaikkapäätöksiä. Vuoden määräaika johtaa palauttamisen estymiseen jopa rikollisuuteen syyllistyneiden kohdalla", Rajamäki kauhistelee.
Uskomatonta hänestä on se, että annetaan pääsääntöisesti pysyvä oleskelulupa, jos teknisen esteen vuoksi ei voida palauttaa. "Miksei voida antaa tilapäistä oleskelulupaa yhdistettynä työntekoon? Ovatko kaikki hallituksen pöydän ääressä istuneet tienneet, mitä ovat päättäneet?", Rajamäki kyselee.
Suomesta EU:n
heikko lenkki
Hän huomauttaa, että Ruotsi on tehnyt tänä vuonna Tukholman alueella noin 6 000 kielteistä maahanmuuttopäätöstä, kiristänyt vaatimuksia ja tehnyt kahdenkeskisiä sopimuksia takaisin ottoon liittyen. "Meillä hallitus vie Thorsin johdolla Suomea toiseen suuntaan."
Rajamäki muistuttaa, että EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan keskeinen edellytys on tehokkaat palautukset. "Nyt Suomesta tehdään tällä lailla EU:n
heikko lenkki ja viranomaisten palauttamismahdollisuudet käytännössä lähes mahdottomaksi."
Kaikkinensa hallitus on Rajamäen mielestä tehnyt ulkomaalaislain muutoksessa pahoja virhearviointeja. Viime vaalikaudella ulkomaalaislaki uudistettiin Rajamäen johdolla. Silloin tehostettiin myös turvapaikkakäsittelyä. Nyt lakiin tehtiin muutoksia Thorsin johdolla.