Turku Turun hovioikeus on hylännyt Turun merioikeudessa joulukuussa annetun hinaaja Pegasoksen uppoamista koskeneen meriselityksen ja on palauttanut asian Turun merioikeuteen uuteen käsittelyyn.
Hinauksessa olleen panamalaisen konttilaiva Hinan päällikkö, omistaja ja vakuutusyhtiö kantelivat Turussa annetusta meriselityksestä hovioikeuteen.
Hovioikeus hyväksyi kantelun poistamalla meriselityksen. Kantelijat katsoivat, ettei Turun merioikeus olisi saanut ottaa vastaan Pegasoksen päällikön meriselitystä. Hovioikeus hylkäsi kantelun oikeuspaikkaa ja yhtä merioikeuden puheenjohtajan lausumaa koskevilta osilta.
Kantelijoiden mielestä Turun merioikeus teki lisäksi virheen kieltäessään heidän oikeutensa tehdä kysymyksiä Pegasoksen päällikölle.
Kirjallisesta meriselityksestä ja päällikön kertomuksesta ilmenee, että päällikön selityksen mukaan Pegasoksen kaatuminen oli johtunut konttilaivan ohjauksesta.
Hovioikeus katsoo, että väite kuvaa merilain mukaan yhteentörmäykseen rinnastettavaa tilannetta. Tämän vuoksi kantelijoilla olisi ollut oikeus esittää kysymyksiä. Kyselyn kieltäminen merioikeudessa on ollut sellainen oikeudenkäyntivirhe, jolla on ollut asiaan olennainen vaikutus.
Turun hovioikeuden päätöksen saatua lain voiman Turun merioikeuden tulee omasta aloitteestaan ottaa asia uudelleen käsittelyyn ja menetellä siinä hovioikeuden päätöksen mukaisesti.
Konttilaivan päällikkö antoi oman meriselityksensä Helsingissä marraskuussa. Tämän tapahtui suljetuin ovin.
Meripelastusyhtiö Alfons Håkansin omistama Pegasos kaatui ja upposi 13. marraskuuta avustaessaan yhdessä toisen hinaajan kanssa noin 200 metriä pitkää konttialusta Helsingin länsisatamaan. Onnettomuudesta pelastui kaksi Pegasoksen miehistön jäsentä, mutta kolmas hukkui.