Helsinki Suurlähettiläs Merle Pajulan mielestä Martti Turtolan uusin Viron historiaa käsittelevä kirja kenraali Johan Laidonerista on "vähän sloppi". Siinä on monia kertauksia ja tukeudutaan vain yksipuolisiin lähteeseen.
"Se olisi ollut syytä kirjoittaa vähän hitaammin ja huolellisemmin", Pajula sanoo ensisilmäysten perusteella.
Suurlähettiläs uskoo, että virolaiset historioitsijat vastaavat sen jälkeen, kun vironkielinen painos toukokuussa ilmestyy.
Ensimmäiset virolaisreaktiot arvioivat kirjan ylilyöväksi ja ylimalkaiseksi isonveljen neuvoksi, jolla kylvetään suolaa Viron historian avoimiin haavoihin.
"Turtola haastaa jälleen riitaa", kirjoitti Postimees Turtolan näkemyksestä, jonka mukaan Viroa ei liitetty väkisin Neuvostoliittoon, vaan maan johto teki vapaaehtoisen valinnan.
"Siinä mielessä mielenkiintoinen kirja, että se on rakkaudentunnustus omalle isänmaalle. Turtola rakastaa Suomea. Se on kaunista. Sen sijaan tavasta, millä rakkautta osoitetaan, voi keskustella", suurlähettiläs Pajula sanoo.
Kirjan tietoja ei voi hänen mukaansa yksioikoisesti teilata täysin vääriksi, mutta on tarpeen muistaa, että ne on saatu yhdestä lähteestä. "Olisi aina syytä katsoa vähän laajemmalta taustalta, käyttää useampia lähteitä ja katsoa, miten ne täsmäävät."
Sinänsä keskustelu Viron historiasta on suurlähettiläästä tervetullutta. "Henkilökohtaisesti olisin vain toivonut vähän huolellisempaa työtä."
Onko Suomesta esitetty näkemys Virolle liian aran paikan pöyhintää?
"Kyllä ja ei. Kyllä siinä mielessä, että kaikki, mitä tulee Suomesta nähdään Virossa hyvin tärkeänä ja isona. Vähän sama, kun te tulkitsette Ruotsista tulevan viestin aina vähän vahvemmin kuin muualta tulevan", Pajula toteaa.
Hänen mukaansa se, että Suomessa on halua käsitellä Viron asioita on sinällään positiivista.