Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisun mukaan itsensä lukitseminen turkisliikkeen oveen on rangaistava teko. Oikeus päätyi keskiviikkona ratkaisuun 3-2 päättyneen äänestyksen jälkeen.
Kaksi alaikäistä nuorta oli lukinnut itsensä mielenosoituksen yhteydessä polkupyörän U-lukoilla helsinkiläisen turkisliikkeen oveen. Nuorilla ei ollut mukanaan avaimia, joten poliisi joutui sahaamaan heidät irti kulmahiomakoneella.
Tapaus sattui vuoden 1998 tammikuussa. Käräjäoikeus tuomitsi kummatkin nuoret hallinnan loukkauksesta ja haitanteosta virkamiehelle 25:een päiväsakkoon. Hovioikeus piti tuomion ennallaan.
Nuoret vaativat korkeimmalta oikeudelta syytteen hylkäystä tai ainakin rangaistuksen poistamista. Korkein oikeus oli kuitenkin muiden oikeusasteiden kanssa samoilla linjoilla siinä, että nuoret olivat toiminnallaan rikkoneet huoneiston haltijan hallintaoikeutta. Liikkeen pitäjällä kun ei ollut tilanteessa mitään mahdollisuutta laillisin keinoin poistaa kulkuestettä liikkeeseen.
Rangaistuksen perusteluissa korkein oikeus piti kuitenkin uskottavana, että turkistarhausta vastustavien lukkiutujien motiivit olivat sinänsä eettisiä.
Kaksi eri mieltä päätöksestä
Päätöksestä olivat eri mieltä oikeusneuvokset Lauri Lehtimaja ja Markku Arponen. Heidän mukaansa nuorten ei voi sanoa ottaneen tilaa varsinaisesti haltuunsa.
Lehtimaja katsoi käräjäoikeuden tarkoittaneen, että kulkueste johtui pääasiassa paikalla olleesta ihmispaljoudesta eikä niinkään lukittautujista. Lehtimajasta väentungoksen aiheuttamisen pitäminen haltuunottona voisi vaikeuttaa mielenosoitusten järjestämistä ja siten kaventaa sananvapautta ja kokoontumisvapautta.
Lehtimaja ja Arponen katsoivat nuorten syyllistyneen virkamiehen vastustamiseen. Molemmat olivat kuitenkin sitä mieltä, ettei nuorille pidä tuomita vastustamisesta rangaistusta. Arposen mukaan toiminnan voi katsoa johtuneen pikemmin ymmärtämättömyydestä ja harkitsemattomuudesta kuin piittaamattomuudesta lakia kohtaan.
