Suomessa käytiin kuluvalla viikolla turhanaikainen kuohunta elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok.) jääviydestä Fennovoiman lupakäsittelyssä. Kohu alkoi, kun pari oikeusoppinutta piti Helsingin Sanomissa (27.9.) Vapaavuorta esteellisenä.
Perusteena oli Vapaavuoren allekirjoittama ydinenergia-alan yhteistyösopimus Venäjän kanssa helmikuussa. Venäjän puolelta osapuolena oli ydinenergiayhtiö Rosatom, joka toimittaa ydinreaktorin Fennovoiman ydinvoimalaan. Rosatom on myös Pyhäjoen hankkeen osakas.
Suomen valtion valtuuttamaa ministeriä on vaikea pitää jäävinä. Tästä huolimatta Vapaavuoresta tehtiin useita kanteluita oikeuskanslerinvirastoon. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka tutki kantelut ja totesi, ettei ministeri ollut esteellinen tuodessaan Fennovoiman periaatepäätöksen valtioneuvostoon.
Kohu yltyi kun ilmeni, että Rosatom on esitellyt Pyhäjoen luvan yhteydessä rakenteilla olevan Pietarin voimalan piirustuksia. Menettely on normaali. Pietari on pohjana Pyhäjoen hankkeelle ja voimala täsmentyy vasta rakennusluvassa.
Kuohunnan varjoon on jäänyt, kuinka järkevä Suomen ja Venäjän valtiosopimus ydinenergian rauhanomaisesta käytöstä lopulta on. Se selkiyttää monia ongelmakohtia.
Sopimukseen on kirjattu vastuut ja korvausvelvollisuudet jomman kumman aiheuttamista mahdollisista ydinvahingoista. Säteilyturvakeskus STUK saa tästä lähtien entistä helpommin tietoja Venäjän viranomaisilta.
Sopimus on tärkeä ennen muuta Fortumille, joka voi lähettää asiantuntijansa Venäjälle valvomaan Loviisan reaktoreihin toimitettavan polttoaineen valmistusta.
Ydinvoimasta on käytävä laajaa keskustelua, mutta poliittinen peli on ala-arvoista.