Oululaislähtöinen oikeustieteen tohtori, Jyväskylän yliopistossa kauppaoikeuden lehtorina työskentelevä Riitta Ollila arvioi Pääministerin morsian-tapauksen oikeuskäsittelyä kriittisesti. Aihe on tuttu, sillä Ollila julkaisi 2004 kirjan Sananvapaus (Tietosanoma Oy).
Ollila viittaa perustuslain sananvapauspykälän perusteella siihen, että pääministeri on maan korkeimman poliittisen vallan käyttäjä, jonka osalta arvostelun vapaus ja mahdollisuus kertoa häntä koskevista asioista on suurin. Hänestä sananvapaudesta puhuttaessa on aina arvioitava, onko siihen puuttuminen suhteellisuusvaatimuksen mukaista ja välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa.
"Esimerkiksi jos tässä tilanteessa Susan Ruusunen olisi tuomittu, niin silloin olisi katsottu välttämättömäksi rangaista häntä yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä", Ollila sanoo. "Hänelle olisi annettu ilmaisukielto tai tavallaan sanktio tästä omaa yksityiselämäänsä koskevan tiedon levittämisestä - suorastaan salassapitovelvollisuus."
Jos asiassa mennään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT), niin silloin EIT joutuu arvioimaan, kuinka paljon maan johtava poliitikko joutuu sietämään toimintaansa koskevaa arvostelua ja myös luotettavuutensa sekä häntä koskevien asioiden käsittelyä. Ollilan mukaan EIT on katsonut, että kansallinen harkintamarginaali on varsin kapea. Joissakin poliitikkoja koskevissa asioissa se voi liittyä myös heidän yksityiselämäänsä (Karhuvaara ja Iltalehti-tapaus vuodelta 2004).
"Jos tätä tapausta ajattelee kokonaisuutena, kysymys kuuluu, olisiko paljastettu todella jotakin uutta yksityiselämää koskevaa tietoa, vai ovatko ne muissa julkaisuissa jo aikaisemmin esille tuotuja", Ollila pohtii.
Rikoslaissa yksityisyyttä käsitellään 24 luvun 8:ssa pykälässä on rangaistavaksi säädetty yksityiselämää koskevan tiedon loukkaaminen. Lainvalmisteluasiakirjoissa seurustelu- ja lähisuhteet on määritelty yksityiselämän piiriin kuuluviksi.
"Minun mielestäni tässä käräjäoikeuden ammattituomari ja yksi lautamies tavallaan noudattivat tätä, mutta nämä lautamiehet pystyivät toteuttamaan tätä sananvapauteen puuttumisen suhteellisuus- ja välttämättömyysarviointia omassa ratkaisussaan. Minun mielestäni tässä on turhaan vähätelty tätä lautamiesten tuomiota."
