Oulu Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen ei yllättynyt Helsingin käräjäoikeuden tuomiosta muutoin kuin kuin Anneli Jäätteenmäen kertomusten lähes täydellisen nollaamisen osalta.
"Käräjäoikeuden perustelut ovat minusta aika hyvät. Martti Mannisen osalta näyttö oli vahva ja Jäätteenmäen osalta teon intensiteetti ei riittänyt tuomioon. Tuomio on rakennettu hiukan jännästi, mutta siis hyvin. Jäätteenmäki voi toki ajatella, että hän ei tehnyt laitonta, vaan pysyi siinä rajoilla. Hän oli varmasti jutun henkinen alullepanija, mutta se ei yksin riittänyt yllytystuomioon", muotoilee Utriainen.
Televisiossakin oikeudenkäyntiä kommentoinut Utriainen toteaa Mannisen tuomion keskeiseksi lähtökohdaksi sen, että erityisesti kokeneella Mannisen kaltaisella virkamiehellä pitää olla selkärankaa tärkeissä asioissa.
"Virkamiehen pitää kestää koviakin paineita, vaikka ne tulisivat kuinka kokeneiden poliitikkojen tai median taholta", painottaa Utriainen.
Asian mahdollista hovioikeuskäsittelyä mietittäessä Utriainen uskoo valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäen varmasti pohtivan asiaa hyvin tarkasti. Painopistettä tarkentaa se, että Manninen menetti jutun takia myös virkansa ja Jäätteenmäki pääministerin paikkansa. Lisäksi asiaa on puitu julkisuudessa todella hartaasti ja pitkään.
"Mikä olisi se uusi lisäarvo asiassa? Ainoa mielekäs peruste syyttäjän valitukselle voisi olla yllytyksen ja avunannon rajan uudelleen esille nostaminen", sanailee Terttu Utriainen.