Lauantaina pelatun jalkapallon Ykkösen ottelun AC Oulu–EIF laineet lyövät yhä korkeina. Puheenaiheeksi nousi 0–0-tilanteessa EIF:lle tuomittu rangaistuspotku, jonka erotuomari Oliver Reitala muutti sekavien vaiheiden jälkeen AC Oulun vapaapotkuksi.
EIF:n Felix De Bona ehti sijoittaa pallon pilkulta jo verkkoon, mutta Reitala ei hyväksynyt osumaa, sillä vieraiden Paul Okouokou rynnisti ennen vetohetkeä rangaistusalueelle ja sai Reitalalta varoituksen.
Lopulta rangaistuspotkua ei enää uusittu, mikä aiheutti EIF-leirissä kollektiivisen tyrmistyksen. Hufvudstadsbladet-lehti uutisoi maanantaina, että EIF on tehnyt tapauksesta protestin.
Tapahtumaketju löytyy oheisesta YouTube-videosta ajanjaksolta 1.07–3.45.
Nyt keskiössä on kysymys siitä, tekikö tuomari Reitala jalkapallon sääntökirjan vastaisen ratkaisun, kun peliä jatkettiin AC Oulun vapaapotkulla.
– Tällainen protesti on tehty. Käsittelen asian mahdollisimman pian, kun olen käynyt läpi huolellisesti asiaan liittyvän aineiston. Vaihtoehtoja on kaksi. Ottelun tulos (AC Oulun 1–0-voitto) jää voimaan tai sitten peli pelataan uudestaan, Palloliiton kilpailutoiminnan päällikkö Pekka Soini kertoo.
– Viimeistään ennen juhannusta teen ratkaisun.
Soini ei halua spekuloida päätöksellä, mutta esille tulleiden seikkojen valossa mahdollisuus uusintaotteluun on todellinen.
Erotuomaripäällikkö: "Tuomarilta iso virhe"
Palloliiton erotuomaripäällikkö Jouni Hyytiä myönsi maanantaina Kalevalle, että Reitala teki tilanteessa sääntövirheen.
– Kyse ei ole epäselvän tilanteen tulkinnasta, vaan yksinkertaisesti tuomarin tekemästä, isosta virheestä. Rangaistuspotku olisi pitänyt uusia. Koko tuomaritiimin yhteistyö on tuossa tilanteessa pettänyt. On selvä, että tuollaista virhettä ei pitäisi tällä tasolla tehdä, Hyytiä painotti.
Kun kilpailutoiminnan päällikkö Soini laatii päätöstään, hänen on otettava huomioon tuomarin tekemän virheen vaikutus kokonaisuuteen. Tässä tapauksessa vaikutus on merkittävä, sillä ottelu oli tapahtumahetkellä tasan ja päättyi lopulta kotijoukkueen niukkaan 1–0-voittoon.
Palloliiton lähihistoriasta löytyy yksi tapaus, joka puoltaa uusintaottelun järjestämistä. Viime vuonna futsalin liigakarsintaottelussa PP-70–PS Villa tapahtui tuomarivirhe, jonka seurauksena Palloliitto määräsi ottelun pelattavaksi uudelleen.
Meriläinen: "Hullua, jos täytyy pelata uudestaan"
AC Oulun kannalta tilanne on hankala. Vaikeita aikoja eläneelle joukkueelle EIF-voitto oli helpottava. Nyt kolmen pisteen potti on uhattuna – AC Oulusta riippumattomista syistä.
AC Oulun seurajohtaja Juho Meriläinen punnitsi sanansa huolellisesti, kun hän analysoi tapahtunutta.
– Tällaista ei saisi tapahtua, mutta kuulostaa hullulta, että ottelu pelattaisiin uudelleen. Jokaisessa pelissä on kuitenkin tilanteita, joista jää joukkueille jossiteltavaa. Ja tulisihan EIF:lle toisesta Oulun-matkasta kulujakin.
– Muutenkin pelin mahdolliseen uusimiseen liittyy monia muuttujia, jotka on otettava huomioon: millä kokoonpanoilla ottelu pelattaisiin, miten pelikieltojen ja varoitusten kanssa toimitaan... No, ei tässä auta kuin odottaa Palloliiton päätöstä.
Meriläiseltä löytyi ymmärrystä myös Reitalalle, joka on joutunut myrskyn silmään.
– Kyseessä on lupaava tuomari. Toivottavasti hän saa vielä uusia mahdollisuuksia.
Jos EIF:n protesti hyväksytään, voi AC Oulu tehdä päätöksestä oikaisupyynnön Palloliiton vastalausevaliokunnalle.