Oulu Kempeleen kunnanhallituksen maaliskuussa tekemä päätös karsia peruskoulun oppitunteja osana kunnan säästötoimia on herättänyt kunnassa kiivasta kritiikkiä. Kalevan tekemän kyselyn mukaan enemmistö valtuutetuista (22) on päätöstä vastaan.
Kempeleen valtuusto teki viime joulukuussa päätöksen sopeuttamisohjelmasta, jonka toteuttaminen aloitettiin tammikuussa. Tavoitteena on kolmen prosentin leikkaukset kaikista toiminnoista.
Samalla kun on arvosteltu säästöjen kohdistumista ensimmäisenä lapsiin, on Kempeleen uusi toimintamalli saanut sapiskaa. Sen mukaan opetussuunnitelmasta päättäminen kuuluu kunnanhallituksen tehtäviin. Lähes puolet valtuutetuista (20) on kuitenkin sitä mieltä, että jossain muodossa asian olisi pitänyt tulla myös valtuuston käsittelyyn ja siitä olisi pitänyt käydä laajempi arvokeskustelu.
Tosin esimerkiksi Jorma Kananen (kesk.) korostaa, että kyseessä on vasta uuden mallin ensimmäinen tulikoe, eikä sitä saa heti olla tukistamassa.
Keskustelua kaivataan
Juha Erkkilä (kok.) toivoo, että ihanne olisi, jos ikävistä säästökohteista keskusteltaisiin kokonaisuutena valtuustossa huolellisen valiokuntavalmistelun jälkeen.
Asian arkaluontoisuudesta kertoo, että vaikka kaikki valtuutetut saatiin kiinni, kahdeksan heistä ei halunnut lainkaan kommentoida asiaa Kalevalle. "Olisitte silloin tehneet isot jutut, kun tutkimus osoitti Kempeleessä olevan Suomen tyytyväisimmät asukkaat", huomauttaa palveluvaliokunnan puheenjohtaja Jukka Kolmonen (kesk.).
Kempeleen uusi toimintamalli on otettu käyttöön tämän vuoden alussa.
Uudessa mallissa palveluihin liittyvä päätöksenteko siirretään viranhaltijoiden tehtäväksi ja valtuutettujen rooli painottuu päätöksenteon valmistelun ohjaukseen valiokunnissa.
Äänestyspäätös 7-4
Tuntien karsimispäätös ei syntynyt kunnanhallituksessa yksimielisesti vaan äänin 7-4. Vastaehdotuksen teki Tiina Rajala (kok.) Jarmo Haapaniemen (sd.) kannattamana.
"Nyt tehdyllä esityksellä katoaa 93 opetustuntia. Lukiossa se merkitsee käytännössä 12-13 kurssin poistumista. Onko oikein, että tällä päätöksellä olemme torpedoimassa ja heikentämässä lukiolaistemme jatko-opintomahdollisuuksia sekä jopa oman lukiomme houkuttelevuutta", kysyy Rajala.
Samalla hän ihmettelee, miksi tässä vaiheessa tuotiin vain yhtä työkuntaa koskeva esitys, jonka selkeänä lopputuloksena on palveluiden heikentyminen.
Pentti Mellenius (kok.) ymmärtää ratkaisun, vaikka toteaakin, etteivät mitkään leikkaukset, jotka koskevat nuoria opiskelijoita ole hyviä. "Tässä tilanteessa, jossa on pakko etsiä säästöjä, voisin hyväksyä tämänkin. Toivottavasti voidaan tulevina vuosina palata päiväjärjestykseen."
Kempeleen nuorin valtuutettu, 19-vuotias Janne Heikkinen (kok.) on tuntimäärien vähentämisestä todella huolissaan. "Jo nykyisellä opetussuunnitelmalla Kempeleessä opetustoimen kustannusten yksikköhinnat oppilasta kohden ovat valtakunnallisesti minimaalisimpia. Huomionarvoista on myös, että leikkaukset eivät koske ainoastaan ala- ja yläkoulua vaan myös lukiota."
Sirkka-Liisa Pinola (vas.) muistuttaa, että toinen keino olisi ollut kunnallisveron korotus, joka olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten. "Edustuksellinen demokratia on kuitenkin toiminut ja äänestäjien ääntä kuultu heidän valisemiensa edustajien toiminnan kautta ja veroja ei ole korotettu. Tästä syystä nyt tasapainotamme taloutta verotulojen mukaiseksi."