Rikoslain lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva kuudes pykälä on muotoiltu rikoksentekijän kannalta. Koko hyväksikäyttöpykälää olisi syytä muuttaa etenkin rikoslain 20. luvun kymmenennen pykälän kohdalta, jossa määritellään seksuaalinen teko. Tätä mieltä on rikosoikeuden professori Terttu Utriainen Lapin yliopistosta.
"Kuudes pykälä edellyttää, että teko olennaisesti vahingoittaa kehitystä. Sitten riidellään, että mikä vahingoittaa ja mikä ei. Kiihottuminen pitäisi jättää koko seksuaalisen teon määrittelystä. Joku voi kopeloida lasta ihan piruuttaan eikä halua kiihottua pätkääkään", Utriainen lataa.
Samaa mieltä ollaan myös sisäasiainministeriössä.
"Se on sekä poliisitoiminnan että lastensuojelun kannalta liian korkea pykälä. Tulkintakynnys on liian korkea", toteaa poliisjohtaja Kimmo Hakonen ministeriöstä.
Kaleva on viime aikoina uutisoinut useita kaduilla tapahtuneita lastenahdistelutapauksia, viimeksi Oulussa Puolivälinkankaalla ja Kempeleessä. Poliisilla ei kuitenkaan muita välineitä puuttua asiaan kuin lisätä kenttävalvontaa, jos rikoksen tunnusmerkit eivät täyty.
Käytännössä siis lapseen täytyy käydä fyysisesti käsiksi tai hänelle voi näyttää esimerkiksi pornografista materiaalia tai esiintyä hänen edessään eroottisesti.
"Ymmärrän vanhempien pelon, jos matkan varrella ahdistellaan lasta. Vapaassa yhteiskunnassa kuka tahansa kuitenkin saa liikkua, keskustella ja lähestyäkin", toteaa rikosylikonstaapeli Antti Alaviitala Oulun poliisin väkivaltaryhmästä.
Pykälä vaikeuttaa poliisin toimintaa
Hakonen tunnustaa poliisien ongelmat.
"Katuahdistelutilanteisiin poliisin on vaikea päästä kiinni, koska se tulkintakynnys on vedetty niin korkealle."
Erityistä aloitetta ei Hakosen mukaan asian parantamiseksi ole tehty.
"Epävirallisia keskusteluja ollaan käyty."
Oikeusministeriö on rikoslaista vastuussa.
Jo yritys on kriminalisoitu
Utriainen muistuttaa, että jo hyväksikäytön yritys on kriminalisoitu.
"Mistä se yritys sitten alkaa", rikosoikeuden professori kysyy.
Utriaisen toteaa myös tiukasti, että hyväksikäyttöpykälä ei ole onnistunut, koska siinä ajatellaan ensisijaisesti rikoksentekijää. Myös Hakonen yhtyy Utriaisen mielipiteeseen.
"Pitäisi olla mahdollisuus päästä selkeästi aikaisemmin puuttumaan. Ollaan jo vähän myöhässä, jos toimintaan päästään kiinni vasta kun seksuaalinen teko on tapahtunut."
Teko täytyy siis Utriaisen mielestä objektivoida ja nostaa lastensuojelu etualalle.
"Ei pidä ajatella, mitä tekijä ajattelee. Vaan mitä yhteiskunnassa objektiivisesti pidetään seksuaalisena tekona ja tekoina, joita ei haluta", hän sanoo.
Professori muistuttaa, että pedofiilit oppivat nopeasti KKO:n käytännöt.
"Yhdessäkin tapauksessa kohteena oli alle 10-vuotias lapsi, tämä mies suuteli, hyväili ja piti kättä tämän jalkovälissä ja totesi vain, että kyllä hän tietää, kuinka pitkälle saa mennä. Eli ne opiskelee nämä hommat ja sehän ei ole tarkoitus", Utriainen valaisee.
Oulussa ei konkreettisia toimenpiteitä
Oulun kaupunki on tietoinen ongelmasta, mutta ainakaan vielä ei asiaan ei olla puuttumassa.
"En tiedä, että nuoriso-, sosiaali- ja terveys- tai lastensuojelupuolella olisi nykyisellään valmisteilla konkreettisia toimenpiteitä", toteaa sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Raimo Järvenpää (vas.).
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Matti Pikkarainen (kesk.) veisaa samaa virttä. "Saimme poliisilta tuoreen raportin, mutta ei se kyllä mitään keskustelua valtuustossa nostattanut."