Pudasjärvinen mies aiheutti toisen pudasjärvisen miehen kuoleman törkeällä huolimattomuudellaan viime syksynä, katsoo Oulun käräjäoikeus.
Se on tuominnut vuonna 1958 syntyneen miehen törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta yhdeksi vuodeksi kymmeneksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Mies ajoi traktorilla pyörällä liikkuneen, vuonna 1953 syntyneen miehen päälle Pudasjärvellä viime syyskuussa.
Syyttäjä vaati ensisijaisesti, että mies tuomittaisiin murhasta. Syyttäjä väitti, että mies tappoi pyöräilijän erityisen julmalla ja raa'alla tavalla ajamalla tahallaan hänen päälleen. Syyttäjä väitti tämän myös painaneen tahallaan traktorin etukauhalla pyöräilijää, jotta tämä kärsisi ja kuolisi.
Mies kiisti murhasyytteen ja syyttäjän väitteet. Hänen mukaansa pyöräilijä ajoi itse yllättäen traktorin eteen kapealla soratiellä.
Käräjäoikeuden mielestä asiassa ei voida poissulkea syytetyn kertoman vaihtoehtoisen tapahtumainkulun mahdollisuutta. Sen mielestä asiassa jää järkevä epäily siitä, että syytetty olisi tahallaan tarkoittanut tappaa pyöräilijän.
– Mikäli vastaaja olisi tahallisesti pyrkinyt aiheuttamaan asianomistajalle vammoja traktorin etukauhalla ruhjomalla, asianomistajan vammat olisivat olleet todettua vakavammat, oikeus toteaa.
Oikeus: Olisi voinut hiljentää
Käräjäoikeus katsoo, että traktorikuski ei kuitenkaan jättänyt pyöräilijälle tilanteessa riittävästi ohitustilaa. Traktorin ajonopeus oli noin 30 kilometriä tunnissa. Oikeuden mielestä traktorikuljettajalla olisi ollut kohtaamistilanteessa toisintoimimismahdollisuus eli hän olisi voinut hiljentää huomattavasti ajonopeuttaan ja ohjata traktoria enemmän tien oikeaan reunaan.
Juuri ennen kuin traktori ja pyörä kohtasivat, ohjasi traktorikuski ajoneuvonsa voimakkaasti vasemmalle. Tämän seurauksena pyöräilijä iskeytyi vasten traktorin etukauhaa, mikä aiheutti hänelle kuolettavat vammat.
Käräjäoikeuden mielestä traktorinkuljettaja aiheutti pyöräilijän kuoleman tuottamuksellisella menettelyllä ja suhtautui välinpitämättömästi siihen, että hänen toimintansa voisi johtaa pyöräilijän kuolemaan. Oikeuden mielestä miehen teko on ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle ja terveydelle.
Osapuolten välillä oli ollut erimielisyyksiä vuosikausien ajan. Syyttäjä väitti, että traktorimies olisi useissa eri tilanteissa ennen kohtalokasta törmäystä uhannut miestä.
Käräjäoikeuden mielestä asiassa jäi järkevä epäily miehen syyllisyydestä, joten syyte laittomasta uhkauksesta hylättiin.
Piiloviestit vaatteissa paljastivat erimielisyydet
Mies oli vangittuna viime syksystä lähtien noin viisi kuukautta. Hänen vaatteistaan löydettiin vankeusaikana erilaisia piiloviestejä, joita hän yritti lähettää vankilasta sukulaisilleen ja ystävilleen. Niistä kävi ilmi, että hän haluaa hänen omaisuuttaan hävitettävän mahdollisimman pian.
Mies kävi viesteissään läpi myös tilanteita, joissa pyöräilijä oli aiemminkin ajanut pyörällään hänen eteensä jo ennen kohtalokasta syyspäivää.
Oikeuden mielestä kirjeet paljastavat osapuolten väliset erimielisyydet. Sen mielestä ne eivät kuitenkaan osoita miehen syyllistyneen asiassa henkirikokseen.
Tuomitulla ei ole aiempaa rikostaustaa. Oulun käräjäoikeus määräsi viime viikolla, että mies täytyy päästää vapaaksi. Hän on ollut väliaikaisessa ajokiellossa viime elokuusta lähtien. Käräjäoikeus jatkoi ajokiellon pituutta niin, että se kestää ensi syyskuuhun saakka.
Syyttäjä vaati, että miehen traktori pitäisi tuomita valtiolle rikoksentekovälineenä. Käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen perusteettomana, sillä mies tuomittiin tuottamuksellisesta eikä tahallisesta rikoksesta.
Mies velvoitettiin korvaamaan hänen puolustajalleen valtion varoista maksettu, noin 14 000 euron suuruinen puolustajan palkkio. Hänen pitää maksaa myös surmansa saaneen miehen kuolinpesälle hautaus- ja hautajaiskuluja noin 3100 euroa ja oikeudenkäyntikuluja noin 9000 euroa.
