Luokattomat ja kärjistyneet nettikommentit ovat siirtyneet esimerkiksi maahanmuutosta lähes kaikkiin aiheisiin, arvioi uutispäällikkö Jussi Pullinen Helsingin Sanomien Nyt-liitteestä. Pullisen mukaan tyyli sinällään on pysynyt törkyviesteistä tuttuna, mutta määrä on lisääntynyt.
– Kyse voi olla kaupunkisuunnittelusta, ruokavaliosta tai esimerkiksi Apple vai Samsung -tyyppisestä asetelmasta, Pullinen sanoo.
Nyt-liite kertoi tiistaina sulkevansa verkosta kommenttiosionsa kahdeksi viikoksi. MTV ja Verkkouutiset kertoivat sulkevansa kommenttiosiot maahanmuuttoon liittyvistä jutuista, ja Iltalehti ilmoitti painottavansa moderointia jutun alla oleviin Facebook-kommentointiin.
Vastaava päätoimittaja Merja Ylä-Anttila MTV:stä sanoo, että ensimerkit verkkokeskustelujen keskusteluilmapiirin muutoksesta näkyivät jo Olli Immosen (ps.) monikulttuurisuutta vastustavan Facebook-kirjoittelun jälkeisessä keskustelussa. Hänen mukaansa viimeisen kahden viikon aikana pakolaiskriisi on lisännyt moderaattorien työmäärää melkoisesti.
– Muutos näkyy sekä volyymin lisääntymisenä, että tyylilajin raaistumisena. Siitä on tullut yhä enemmän törkyviestintää, Ylä-Anttila sanoo.
Myös muiden medioiden mukaan pakolaiskriisi on lisännyt asiatonta nettiviestintää.
Törky vyöryy ruokapalstoille
Jos törkyviestien määrä on laajentunut maahanmuuttokeskustelun kaltaisista tutuista aiheista myös muihin aihepiireihin, on myös maahanmuuttokeskustelu levinnyt kommenttipalstoilla osin hallitsemattomasti.
Esimerkiksi Iltalehdessä on jo aiemmin rajoitettu keskustelumahdollisuutta tietyistä aihepiireistä, mutta se ei ole estänyt viimeisten viikkojen aikana kommentointia.
– Kommentointi siirtyy johonkin ihan toisen jutun alle. Jossakin ruoka- tai laihdutusjutun alla on kommentoitu maahanmuuttoon liittyviä asioita, julkaisupäällikkö Erkki Meriluoto Iltalehdestä sanoo.
Sekä Ylä-Anttilan että Pullisen mukaan kärjekäs keskustelu ei edusta sivujen suurta yleisöä, minkä vuoksi sulkeminen on ollut ainakin joksikin aikaa aiheellista.
– Pitää muistaa, että se on pieni äänekäs joukko, joka sivustoilla pyörii ja hyörii. Suuri osa näistä keskusteluista on hyviä, ja sieltä löytyy uutisideoitakin, Ylä-Anttila sanoo.
JSN:n Uimonen: Raju ja ymmärrettävä päätös
Puheenjohtaja Risto Uimonen Julkisen sanan neuvostosta pitää kommenttipalstojen sulkemispäätöksiä rajuna, joskin ymmärrettävänä päätöksenä.
– Jotkut ovat kommentoineet, että se rajoittaa sananvapautta. Näin ei voi mielestäni netin aikana sanoa. Jos yksi palsta suljetaan, muita palstoja löytyy, Uimonen sanoo.
Uimosen mukaan mediat haluavat kiristyneessä ilmapiirissä käyttää isännän ääntä, mikä on hyvä asia.
– Jos törkyviestit saavat verkkosivuilla vallan, pidän sulkemista hyvänä vaihtoehtona. Tässä ei ole kysymys mielipiteenvapauden rajoittamisyrityksestä, vaan yrityksestä ylläpitää asiallista keskustelua.
Uimosen mukaan medialla on oikeus ja velvollisuus vahtia keskustelun pysymistä asiallisena.
– Yksilö voidaan asettaa vastuuseen rikoslain nojalla. Viestejä on kuitenkin niin paljon, että siinä menisi koko oikeuslaitos tukkoon. Itse pidän parempana tällaista mallia, jossa isännän ääni kuuluu.