Oulun käräjäoikeus on tänään tuominnut viisi oululaista miestä yli kahden vuoden mittaisiin vankeusrangaistuksiin törkeästä ryöstöstä. Lisäksi yksi oululaismies sai tuomion avunannosta rikokseen.
Ryöstöjä tehtiin kaksi, ja käräjäoikeus katsoi oululaisen Antti Juhani Volotisen syyllistyneen niihin molempiin. Hän sai lähes kolmen vuoden vankeustuomion. Volotisen tuomiossa painoi lisäksi muun muassa huumausainerikos, huumausaineen käyttörikos ja ampuma-aserikos.
Toinen ryöstö tehtiin viime elokuussa Oulussa ja toinen viime marraskuussa. Osa tuomituista syyllistyi toiseen ryöstöön, osa toiseen.
Ensimmäisessä ryöstössä vuonna 1977 syntynyt oululaismies, vuonna 1988 syntynyt oululaismies ja Volotinen hankkiutuivat oululaiseen yksityisasuntoon. Vuonna 1977 syntynyt mies ja Volotinen vaativat asunnossa uhriltaan rahaa. He veivät tältä kännykän ja elektroniikkaa ja uhkasivat katkaista mieheltä jalan.
Uhrin suoneen uhattiin pistää huumausainetta ja hänet uhattiin viedä moottoripyöräkerholle. Lisäksi hänet pakotettiin kirjoittamaan luovutustodistus, jolla tekijät saivat haltuunsa vuosimallia 2004 olevan henkilöauton.
Toisessa ryöstössä Volotinen, vuonna 1984 syntynyt oululaismies ja vuonna 1986 syntyneet kaksi oululaismiestä menivät Kaukovainiolla sijaitsevaan yksityisasuntoon iltapäivällä. He pahoinpitelivät kukin vuorollaan oululaismiestä, joka oli velkaa Volotiselle. Uhria lyötiin rautaputkella molempiin polviin, häntä lyötiin ja potkittiin päähän ja eri puolille vartaloa sekä viillettiin teräaseella käsivarteen ja pikkusormeen. Mieheltä vietiin kännykkä ja internetpankkitunnukset.
Uhri pankkitili tarkistettiin toisella yksityisasunnolla Kaakkurissa. Viisikko jatkoi matkaansa vielä kolmannelle yksityisasunnolle Toppilaan. Uhri yritti hankkia häneltä vaaditut rahat äidiltään ja sisareltaan. Käräjäoikeuden mukaan miehellä ei ollut mahdollisuutta poistua tuomittujen luota, ennen kuin velka oli maksettu. Tilanne laukesi seuraavana päivänä, kun lainarahat luvannut sisar soitti sovitulle tapaamispaikalle poliisin.
Oikeus piti ryöstöjä tapahtumien kulun huomioon ottaen törkeinä. Niissä käytettiin teräasetta ja väkivallalla uhkaaminen oli vakavaa. Ensimmäisessä ryöstössä tekijöiden haltuunsa saaman omaisuuden arvo oli suuri ja jälkimmäisessä teon törkeyteen vaikutti myös siihen liittynyt vapaudenriisto.
Tuomituista ainakin osa aikoo valittaa päätöksestä hovioikeuteen.