Oulussa viime tammikuussa ulko-oven lasin läpi asuntoon ampunut mies tuomittiin perjantaina Oulun käräjäoikeudessa vaaran aiheuttamisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja ampuma-aserikoksesta puoleksitoista vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.
Syyttäjä vaati hänelle tuomiota tapon yrityksestä.
Tammikuusta alkaen vangittuna ollut mies päästettiin vapaaksi.
Mies ampui tammikuussa Toppilassa pienikaliiberisella käsiaseella ulko-oven lasin läpi asunnon eteiseen, jossa oli perheen äiti. Syyttäjän mielestä laukaus oli tähdätty, ja sen tarkoituksena oli tappaa. Laukaus ei vahingoittanut naista.
Puolustus kiisti tappamistarkoituksen. Jos syytetyllä olisi ollut sellainen tarkoitus, hän olisi voinut tehdä sen siinä vaiheessa kun nainen avasi hänelle ulko-oven.
Miehen tarkoituksena oli tavata toinen perheen pojista ja pelotella tätä. "Kyseessä oli vahingonlaukaus. Sitä tukee myös ampumiskorkeus joka oli ainoastaan 125 senttiä. Tähdätyssä laukauksessa se olisi ollut selvästi korkeampi", puolustus totesi.
Mies ilmoittautui itse poliisille tekonsa jälkeen.
Oikeuden mielestä teon motiivina oli ampujan perheen kunnian puolustaminen: toinen perheen pojista oli kohdellut epäkunnioittavasti ampujan siskoa.
Tämän takia hän oli mennyt aseineen perheen asunnolle tarkoituksenaan pelotella siskonsa ahdistelijaa.
Perheen äiti ei kuitenkaan päästänyt häntä sisälle. Tämä oli hermostuttanut hänet, ja siksi ase laukesi vahingossa hänen kädessään. Todistajana oikeudessa kuultu perheen toinen poika arveli, että ampuja oli tosiasiassa erään Oulussa asuvan toisen irakilaismiehen palkkaama. Mies oli jo aikaisemmin uhkaillut perheen poikia väkivallalla. Ampuja on miehen hyvä ystävä.
Perheen äidin asianajaja piti mahdollisena jopa sitä, että vastoin ampujan omaa kertomusta hän sai teossa käytetyn aseen tältä mieheltä ja palautti sen tekonsa jälkeen hänelle takaisin.
"Tämän teon törkeyttä lisää se, että ampuja päätti ottaa oikeuden omiin käsiinsä tuliasetta käyttäen. Kysymys on vaarallisesta ilmiöstä, joka ei saa pesiytyä Suomeen", hän totesi loppulausunnossan.
Ampuja itse kertoi ostaneensa aseen pari viikkoa aiemmin Turusta tuntemattomalta afrikkalaismieheltä. Ampumisen jälkeen hän kertoi heittäneensä aseensa Merikoskeen. Asetta ei ole löytynyt.