Merellisellä näkymällä mainostetulla asuntomessualueella 28:sta talosta vain alle kymmenestä on edes jonkinlainen näkymä merelle, muista taloista avautuvan näköalan rajoittuessa tiheään koivikkoon.
Tämä onkin aiheuttanut rakentajien joukossa kiivaita keskusteluja alueen maisemaratkaisuista.
Maisema-arkkitehti Liisa Kääriä-Fischerin mukaan alueen kaavoitukset ja suunnitelmat on esitetty tuleville asukkaille hyvissä ajoin ja kaikilla on ollut mahdollisuus tutustua niihin.
"Maisema on siellä tällä hetkellä täysin suunnitelmien mukainen, eikä siihen ole muutoksia tulossa. Suunnittelu- ja tutkimusvaiheessa yritettiin ottaa kaikki tilanteet ja olosuhteet huomioon ja tällaiseen ratkaisuun päädyttiin. Ikävä kyllä kaikille ei voi olla mieliksi."
Liisa Kääriä-Fischer kertoo, että alue haluttiin jättää osaksi luonnontilaan, puiden suojatessa aluetta samalla myös kylmältä merituulelta. Huomioon otettava asia oli myös ranta-alueelta löytyvä uhanalainen kääpälaji.
Monet asukkaat olivat valinneet tonttinsa ja suunnitelleet talonsa merellisyyttä ja näköalaa ajatellen, mutta nykyisellään tilanne ei vastaa yleisiä odotuksia.
"Kyllähän tämä meinaa vaan harmittaa. Näkymä ei kyllä ihan vastaa mielikuvaa, mikä tästä paikasta alunperin oli mielessä kun tämä valittiin ", kertoo Pekka Turunen tähystellessään parvekkeeltaan suuntaan missä meren pitäisi näkyä.
Turusen tavoin moni muukin rakentaja haluaisi tilanteeseen muutosta.
Pihaltaan tavoitettu Marko Kivimäki myöntää, että jotain olisi tehtävä, sillä koivut eivät miehen mielestä luo kovinkaan merellistä tunnelmaa.
"En nyt sanoisi, että kaikki pitäisi kaataa, mutta selvä harventaminen olisi paikallaan. 300-400 metrin matkalla on vain kaksi kaistaletta, joista sitä merta vähän näkee."
Lupauksia merestä
ei ole annettu
Turusen arkkitehtina toiminut Harri Lindroos sanoo ymmärtävänsä asukkaiden tunteet, sillä merellisyyttä on käytetty rakentavana tekijänä muun
muassa arkkitehtuurisissa ratkaisuissa. Lindroos on Kääriä-Fischerin kanssa samaa mieltä siitä, että mitään lupauksia merimaisemasta ei ole annettu.
Jouko Niinimäki on yksi niistä, jotka ovat tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen. Vaikkakin Niinimäen talo sijaitsee raivatun aukon kohdalla, niin hän ei pidä edessä olevia puita suurena pahana.
Puista myös
hyötyä
"Itselle nyt sattui hyvä tuuri tämän sijainnin suhteen, mutta onhan niistä puista hyötyäkin. Tammikuun kylmät tuulet kun iskevät, niin itsellä voi käydä muita kateeksi", Niinimäki kertoo lisäten silti ymmärtävänsä naapureidensa kannan.
"Onhan tässä helpompi nyt itsekin olla kun homma alkaa olla vähitellen valmis. Ei tarvitse enää niin hirveästi stressata asioista. Ehkä muillakin olo helpottaa talojen valmistuttua."
Suurimmaksi kysymykseksi onkin noussut se, onko kuluttajaa vedetty nenästä. Kääriä-Fischerin mukaan näin ei ole käynyt, vaan kyseessä on ennemminkin ollut väärinkäsitys tai informaatiokatkos.
"Tapahtuma on kyllä valitettava, mutta näillä näkymin mitään muutoksia ei olla tekemässä. Raivatut alueet pidetään jatkossakin auki ja rantaan on suunnitteilla korotettu luontopolku."