Oikeudenkäyntien julkisuuden lisäämiseen tähdänneet lainmuutokset eivät ole parantaneet avoimuutta tuomioistuimissa, kertoo kysely. Oikeustoimittajat ry:n kyselyn mukaan pikemminkin on käynyt päinvastoin eli oikeudenkäyntien salaaminen on lisääntynyt.
Vain joka viides kyselyyn vastannut oikeustoimittaja on sitä mieltä, että oikeudenkäyntien julkisuus on vuoden aikana kasvanut. Joka toinen vastaaja ajattelee toisin.
Suurimpia ongelmia näyttävät olevan julkisuuspäätösten huono ennakoitavuus sekä huonot perustelut. Lähes kaikki toimittajat ovat sitä mieltä, että oikeudenkäynnin julkisuus riippuu liikaa siitä, kuka toimii oikeuden puheenjohtajana.
Toimittajat toivoisivat, että tuomioistuimet käyttäisivät useammin mahdollisuutta käsitellä juttuja salaisina vain osittain.
Tuomioistuimet eivät toimittajien mielestä myöskään tee riittävästi niin sanottuja julkisia selosteita salaisina käsitellyistä asioista. Julkinen seloste sisältää pääpiirteittäisen kuvauksen asiasta ja ratkaisun perusteluista.
Sen sijaan tuomioistuimet saavat toimittajilta kiitosta asiakirjojen helposta saatavuudesta. Oikeustoimittajien jäsenkyselyyn vastasi yhteensä 47 henkilöä. Vastausprosentti oli 61.