Pudasjärveläiset olivat oppineet pelkäämään Pudasjärven juhannussurmasta syytettyä miestä ja häntä pidettiin arvaamattomana. Näin väitti pudasjärvinen mies heinäkuussa, kun poliisi kuuli häntä todistajana paikkakunnalla juhannuksena sattuneessa henkirikoksessa.
Todistaja jatkoi esitutkinnassa antamaansa kertomusta perjantaina Oulun käräjäoikeudessa sanoen ryhtyneensä itsekin pistämään autonsa ovet lukkoon mökillään. Vuonna 1986 syntyneen syytetyn isä kun oli hänen mökkinaapurinsa ja syytetyn oli väitetty myös varastelleen seudulla.
Murhasta syytetty mies vieraili todistajan mökillä viime juhannuksena muutamia tunteja ennen henkirikosta yhdessä isosiskonsa ja toisen miehen kanssa. Heille syyttäjä vaatii tuomiota avunannosta murhaan. Veneellä saapuneen kolmikon kanssa paistettiin makkaraa ja nautittiin alkoholia noin tunnin ajan. Vieraat lähtivät, kun vuonna 1953 syntynyt, myös mökillä juhannusta viettänyt pudasjärvinen mies suostui lava-autollaan auttamaan heidän ojaan päätyneen autonsa tielle vetämisessä. Työ jäi kuitenkin jostain syystä kesken ja pudasjärvinen mies lähti ajamaan ulosajopaikalta pois.
Ennen näkemätöntä raivoa
Tästä alkoivat tapahtumat, jotka johtivat auttajan surmaamiseen. Syyttäjän mukaan vuonna 1986 syntynyt mies hermostui ja juoksi hänen peräänsä. Hän repi tämä ulos autosta ja ryhtyi käyttämään monenlaista, raakaa väkivaltaa, joka johti miehen kuolemaan.
Avunannosta syytetty, vuonna 1983 syntynyt isosisko kertoi veljensä olleen ennen näkemättömän raivon vallassa.
"Tämä teko edellyttää poikkeuksellista mielentilaa ja poikkeuksellista kykyä tehdä toiselle ihmiselle tällä tavalla", kihlakunnansyyttäjä Kimmo Vakkala kuvaili.
Viimeisenä todistajana kuultu, rikospaikan jälkiä tutkinut koirapoliisi kertoi, että surman jälkiä oli yritetty peitellä hiekalla. Silti siellä näki selvästi, että paikalla oli käyty voimakas kamppailu.
"Jäljet olivat sellaiset, että 32 vuoden poliisikokemuksella päättelin, ettei tuolta ole henkilö voinut lähteä missään nimessä omin avuin", poliisi selitti.
Puolustus haluaa mielentilatutkimukseen
Murhasta syytetyn asianajaja Tuukka Tieksola esitti perjantaina päättyneessä oikeudenkäynnissä vaihtoehtoisen käsityksen siitä, mitä kesken jääneen auttamisyrityksen jälkeen tapahtui. Hänen mielestään uhri kuoli erittäin suurella todennäköisyydellä vuonna 1986 syntyneen miehen heittämän tai pudottaman painavan kiven iskuun.
"Jos minun päämieheni olisi lähtenyt etsimään tuota kiveä, hän (uhri) olisi kipaissut karkuun", Tieksola sanoi.
"Tällainen tapahtumainkulku on voinut tapahtua. Koska syyte on kaikkein vakavimmasta rikoksesta eli murhasta ja jos asiassa jää vahva epäily siitä, ettei tekijä ole syyllistynyt siihen, mistä hänelle rangaistusta vaaditaan, on ainoa vaihtoehto hylätä murhasyyte", hän vetosi oikeuteen.
Tieksola katsoo, että hänen päämiehensä on syyllistynyt korkeintaan törkeään pahoinpitelyyn, hautarauhan rikkomiseen, pelastustoimen laiminlyöntiin, rattijuopumukseen, kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta ja vahingontekoon.
Jos vuonna 1986 katsotaan syylliseksi murhaan, haluaa hänen puolustuksensa hänelle tehtävän mielentilatutkimuksen.
Oulun käräjäoikeus päättää asiasta, kun se antaa tuomionsa 19. marraskuuta.