Eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen ilmoittautui tiistaina Lapin Kansassa niihin vaikuttajiin, joiden mielestä Suomen nykyisessä perustuslaissa on presidentin asemaan liittyvä valuvika. Se syntyi siksi, että samaan aikaan kun presidentin valtaoikeuksia haluttiin kaventaa, presidentin valinta siirrettiin suoraan kansalle. Se valintatapahan on omiaan vahvistamaan presidentin asemaa. "Kahden röörin" tilanteesta pääsemiseksi Tiitinen haluaisi siirtää presidentin valinnan vuodesta 2012 alkaen eduskunnalle.
Idea presidentin valinnasta eduskunnassa ei ole uusi. Kiinnostavaa vain on, että perinteisesti sitä eivät ole nostaneet esiin keskustalaiset, joihin Tiitinen lukeutuu. Viime vuosisadan alusta aina 1980-luvulle ajatuksen vahvin tukija oli SDP. Sen kelkka kuitenkin kääntyi valtapoliittisista syistä: suora kansanvaali on jo kolmesti tuonut maahan demaripresidentin, joten valinnan siirto eduskuntaan ole enää tuntunutkaan niin tarpeelliselta.
Nykyisen perustuslain ongelmat ovat kiistattomat. Presidentin valinnan siirto eduskunnalle ei kuitenkaan olisi läpihuutojuttu edes siinä tapauksessa, että riittävä enemmistö puolueista löytäisi asiasta yksimielisyyden. Idea pitäisi vielä onnistua myymään kansalle. Sille pitäisi selittää se, miksi äänestäjät eivät enää saisi osallistua valintaan, joka on saanut heitä liikkeelle enemmän kuin mitkään muut vaalit.
Ilmapiiri tällaisen muutoksen läpiviennille ei ainakaan nyt ole järin otollinen. Sitä osoittaa esimerkiksi se tuore mielipidemittaus, jonka mukaan lähes kaksi kolmasosaa kansasta vastustaa presidentin valtaoikeuksien kavennusta.