Korkein hallinto-oikeus ei vaadi suojelupoliisia julkistamaan niin sanottua Tiitisen listaa.
Koska suojelupoliisi on saanut asiakirjan "osana tiedustelupalveluiden välistä luottamuksellista tietojenvaihtoa", KHO:n mukaan ei ole julkisuuslain tarkoittamalla tavalla ilmeistä, ettei tiedon antaminen asiakirjasta vaaranna valtion turvallisuutta.
Nimilistaa vaati julkiseksi Nelosen rikostoimittaja Susanna Reinboth.
Helsingin hallinto-oikeus katsoi aiemmin, että Suojelupoliisin on luovutettava lista sitä pyytäneelle toimittajalle. Supo valitti päätöksestä.
Listalla on tiettävästi parikymmentä suomalaista, jotka länsisaksalaisten käsityksen mukaan pitivät yhteyttä DDR:n tiedustelupalveluun Stasiin "Näin saadun luottamuksellisen tiedon julkistaminen voi vaikuttaa kielteisesti suojelupoliisin yhteistyötahojen halukkuuteen jatkossa luovuttaa suojelupoliisille tiedustelutietoja."
Korkein hallinto-oikeus ilmoitti päätöksestä keskiviikkoaamuna.
Asiakirjaa pyydetty julkiseksi jo aiemminkin
Suojelupoliisi sai Tiitisen listan Saksasta vuonna 1990. Asiakirjassa on lyhyt johdanto-osa sekä luettelo henkilöistä, joilla on ollut yhteyksiä DDR:n turvallisuuspalvelun Stasin toimintaan. Asiakirja ei johtanut Suomessa esitutkintaan.
Helsingin hallinto-oikeuden 2008 antaman päätöksen mukaan tiedon antaminen asiakirjasta ei vaaranna valtion turvallisuutta, koska sen luovuttanut maa ei nimenomaisesti ollut kieltänyt julkaisemista eikä julkaiseminen ajan kulumisen vuoksi enää vahingoita suojelupoliisin kansainvälisiä toimintaedellytyksiä.
Korkein hallinto-oikeus sen sijaan "pitää selvitettynä, että mainitun tiedonvaihdon on toiminnan erityisluonteen vuoksi ollut tarkoitus olla luottamuksellista".
Asiakirjan saantiaikaan vastaaviin yksittäisiin asiakirjoihin ei tehty erillisiä salassapitomerkintöjä tai luovutuksen kieltäviä ehtoja.
Lisäksi ei ole poissuljettua, ettei asiakirjalla voisi olla edelleen merkitystä suojelupoliisin toiminnalle.
Asian ratkaissut kokoonpano tutustui listaan. Lisäksi KHO myös järjesti asiasta suullisen käsittelyn.
Listan julkisuutta on käsitelty KHO:ssa aiemminkin, silloinkin julkaisemista pyysi toimittaja.
Oikeus päätyi myös silloin siihen, että suojelupoliisilla oli oikeus olla luovuttamatta asiakirjaa.
