Suomen linja pakolaiskriisin vastuunjaossa on selkeä, vaikka äänestyksestä pidättäytyminen ei ollut tyylikästä, arvioi Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen.
Tiilikaisen mukaan Suomi eroaa selvästi Itä-Euroopan maista, jotka vastustavat niin vastuunjakoa kuin sen menetelmääkin. Hänen mukaansa Suomi vastusti vain menetelmää perussuomalaisten takia.
Suurin osa EU-maista kannatti unionin sisäistä vastuunjakoa turvapaikanhakijoiden siirroissa. Unkari, Tshekki, Slovakia ja Romania äänestivät enemmistöä vastaan. Suomi jätti äänestämättä.
- Suomen ero on aika selvä näihin Itä-Euroopan maihin, joiden mukaan heidän oma integraatiohistoriansa ja taloutensa ovat siinä vaiheessa, että ne eivät halua kantaa vastuuta, Tiilikainen sanoo.
Hän sanoo, että vastuunjako turvapaikanhakijoista oli EU-maiden johtajien kokouksessa yhä suurempi kysymys kuin keskiviikkona päätetyt toimet rajaturvallisuuden vahvistamisesta, YK:n järjestöjen avustamisesta Syyrian pakolaisten auttamiseksi Lähi-idässä ja Turkin tukemisesta.
Tiilikaisen mukaan pakolaiskriisi kuvaa EU:n toimintatapaa, jossa kriisejä hoidetaan liian myöhään.
- EU hoitaa akuutteja kriisejä, jolloin herätään, että pitäisi olla pitkän tähtäimen suunnitelma. Jälkiviisaana voi sanoa, että (pakolaiskriisissä) kaikki oli nähtävillä, Tiilikainen sanoo.