Pääkirjoitus

Tie­to­tek­niik­ka ja tie­to­tur­va surkeaa

Suomalaisten tietoturva ja tietosuoja eivät ole kummoisella tasolla. Viikonloppuna paljastunut Suomen historian laajin tietovuoto osoittaa, että suojattujakin tietoja on helppo murtaa ja levittää netissä.

Suomalaisten tietoturva ja tietosuoja eivät ole kummoisella tasolla. Viikonloppuna paljastunut Suomen historian laajin tietovuoto osoittaa, että suojattujakin tietoja on helppo murtaa ja levittää netissä.

Kansalaiset ovat huolissaan, kun henkilötunnukset päätyvät vieraisiin käsiin. Kansalaiset on opetettu suojaamaan henkilötunnuksensa. Yllättävää onkin, miten monissa sähköisissä palveluissa edellytetään henkilötunnuksen kertomista.

Henkilötietovuodot mahdollistavat tunnuksen käyttämisen rikoksiin, kuten petoksiin ja identiteettivarkauksiin.

Henkilötunnuksen tilalle pitäisikin kehittää muita varmennus- ja todentamistapoja. Henkilötunnus ei ole mitenkään varma tapa tunnistamiseen, sillä kuka tahansa voi käyttää toisen tunnusta.

Viikonlopun tietovuoto paljasti myös viranomaisten tietotekniikan yllättävän heikon tason. Poliisin sivuilla julkistettu nimilista kaatoi hetkessä viranomaisten verkkosivut. Lainsäädännössäkin on puutteita, kun läheskään kaikki tahot eivät ole velvollisia kertomaan asiakkailleen, jos heidän tietonsa on varastettu.

Edessä on pelottava näkymä, jossa sähköinen asiointi ja sähköinen virnanomaistiedotus voivat hädän hetkellä olla käyttökelvottomia.

Tilanne on käsittämätön maassa, joka panostaa sähköiseen asiointiin. VR:n lippu-uudistuskin oli epäonnistua nimenomaan sen takia, että niin moni riensi nettipalveluun. Terveydenhuollon puolella vuosia kehitetyt asioinnit toimivat vain kangerrellen. Aivan loppuun asti asioita ei ole mietitty.

Jupakka osoittaa, että tietoyhteiskunnassa kaikki ei ole kunnossa. Julkisten verkkojen ja viranomaisasioinnin pitäisi kuitenkin olla helppokäyttöistä ja luotettavaa.