Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen ei olisi pitänyt ottaa tutkittavakseen kantelua, joka koski Helsingin yliopiston anatomian professorin todistajankertomusta ja lausuntoa niin sanotussa tupakkaoikeudenkäynnissä Helsingin raastuvanoikeudessa.
Oikeusturvakeskuksen ei olisi pitänyt myöskään tehdä rikosilmoitusta. Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio antoi päätöksensä maanantaina.
Rikosilmoituksen takia professoria vastaan nostettiin syyte, joka kaatui sekä käräjä- että hovioikeudessa. Hovioikeuden päätös jäi voimaan.
Tupakkaoikeudenkäynnissä vuonna 1992 eräs mies vaati tupakkayhtiöiltä korvauksia sairauksista, joiden hän väitti aiheutuneen tupakoinnista.
Oikeudessa käsiteltiin sekä miehen sairauksien ja vuosikymmenten tupakoinnin yhteyksiä että yleisesti sitä, onko tupakoinnin ja syövän välinen yhteys osoitettu tieteellisesti.
Kantelu kohdistui professorin esittämiin kannanottoihin lääketieteen lainalaisuuksista. Kantelun mukaan professorin lausunnot olivat vääriä, eikä hän noudattanut lääkärin velvollisuuksia koskevia säännöksiä.
Oikeusasiamies totesi, että kun asiantuntijatodistaja esittää oikeudessa oman näkemyksensä tupakan vahingoittavista ominaisuuksista yleensä, kysymys ei ollut lääkärintoimen harjoittamisesta. Professori esitti kantansa tutkijana ja tiedemiehenä.
Paunion mielestä kantelu ei koskenut lääkärintoimen harjoittamista, joten professoria koskevan kantelun tutkiminen ei olisi kuulunut Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle.
Kantelija lisäksi rajasi vastineessaan kantelunsa koskemaan yksinomaan yleisiä lääketieteen lainalaisuuksia, joita professori oli esittänyt asiantuntijatodistajana.
Paunio muistuttaa, että yksilön on oikeusvaltiossa voitava luottaa siihen, että lain puitteissa toimiessaan hän ei joudu odottamattomien seurausten kohteeksi. Viranomaisen velvollisuus on käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, mihin se on määrätty.
Oikeusasiamies kuitenkin tähdentää, ettei raja lääkärintoimen harjoittamiseen liittyvän lääketieteellisen tiedon soveltamisen ja tiedemiehen yleisten lääketieteen lainalaisuuksien esittämisen välillä ole aina yksiselitteinen.